Прочитати на: мовою
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» успішно завершило складну судову справу № 335/1262/15-ц проти АТ «Сенс Банк» (правонаступника «Укрсоцбанку» та «Альфа-Банку»). Предметом спору було стягнення солідарної заборгованості за валютним кредитом, де банк намагався стягнути кошти не лише з основного позичальника, а й з його дружини як поручителя. Завдяки професійній тактиці наших юристів, заяву клієнтки Любові було повністю задоволено в частині скасування її фінансових зобов’язань перед банком.
Що вирішило справу: Банк підвищив відсоткову ставку за кредитом з 13,5% до 15% річних без письмової згоди поручителя, що згідно із законодавством автоматично призвело до припинення поруки.
Зміст:
Борг понад 47 тисяч доларів та загроза втрати житла
Історія почалася ще у 2007 році, коли чоловік клієнтки оформив валютний кредит на суму 25 тисяч доларів. Любов виступила поручителем, гарантуючи повернення коштів власним майном та доходами. Протягом років ситуація з виплатами ускладнилася, і банк звернувся до суду з позовом про стягнення неймовірної суми — понад 47 тисяч доларів, що включала тіло кредиту, величезні відсотки та пеню.
Проблема була не лише у цифрах. Жінка зіткнулася з реальним тиском виконавчої системи: її банківські картки в Monobank та ПриватБанку були заблоковані, що вона виявила через додаток «Дія». Це паралізувало можливість розпоряджатися коштами навіть для побутових потреб. Крім того, під загрозою опинилася трикімнатна квартира сім’ї в Запоріжжі, яка перебувала в іпотеці. Клієнтка переживала, що через старі борги, про які банк «згадав» через багато років, вони можуть залишитися без даху над головою. Ситуація здавалася критичною, оскільки банк діяв агресивно, намагаючись стягнути кошти солідарно з обох членів подружжя.
Як адвокати ЮРКОНСАЛТ домоглися припинення поруки
Після детального аналізу кредитної історії та всіх додаткових угод, наші адвокати виявили ключовий процедурний прорахунок банку. Виявилося, що у 2008 році банк та основний позичальник підписали додаткову угоду, якою збільшили процентну ставку за користування кредитом. При цьому жодного письмового погодження від Любові як поручителя отримано не було. Наш адвокат по кредитах підготував заяву про перегляд заочного рішення, яке раніше було винесене не на користь клієнтів.
Ми спиралися на статтю 559 Цивільного кодексу України (у редакції, що діяла на той момент). Згідно з законом, припинення поруки настає автоматично, якщо обсяг відповідальності поручителя збільшується без його згоди. Підвищення ставки навіть на 1,5% — це класичний випадок збільшення тягаря для поручителя. Ми довели суду, що оскільки жінка не підписувала жодних документів щодо нової ставки, її зобов’язання перед банком припинилися ще у листопаді 2008 року. Також ми наголосили на тому, що банк вже намагався стягнути квартиру в позасудовому порядку, що додатково підтверджувало завершення певних етапів кредитних відносин. До речі, подібне скасування поруки в апеляційному суді ми вже проходили раніше у справах проти інших фінансових установ.
Рішення суду: повне звільнення клієнтки від фінансових зобов’язань
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя ретельно вивчив матеріали справи та став на бік нашої клієнтки. Суддя підтвердив, що порука жінки дійсно припинилася внаслідок зміни основного зобов’язання без її відома. Це означало, що вона більше не несе жодної відповідальності за цей кредит. Банку було повністю відмовлено у стягненні з неї боргу в розмірі понад 47 тисяч доларів.
Результат для сім’ї був неоднозначним, але для клієнтки — тріумфальним. Хоча борг за основним позичальником (чоловіком) залишився, жінка офіційно вийшла з-під удару. Її особисте майно та рахунки більше не можуть бути об’єктом стягнення за цією справою. Крім того, ми ініціювали процес розблокування її карток у Monobank, який раніше ігнорував звернення клієнтки. Схожа справа про скасування виконавчих листів проти ПриватБанку в нашому портфоліо підтверджує, що системна боротьба з банками дає плоди. Тепер жінка може спокійно користуватися своїми рахунками, а квартира залишилася захищеною від солідарного стягнення. Остаточне рішення суду (рішення суду у справі № 335/1262/15-ц у реєстрі: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130162435) підтвердило правоту нашої юридичної стратегії.
