Прочитати на: мовою
Захист прав позичальників у спорах із великими банками вимагає не лише знання законів, а й вміння вчасно застосовувати нові правові інструменти. У справі № 754/2039/15-ц ми захищали інтереси нашої клієнтки Катерини та її поручителя у спорі з АТ «Нексент Банк» (який є правонаступником відомого банку ПАТ «Кредит Європа Банк»). Предметом спору був старий валютний кредит, за яким ще у 2015 році суд ухвалив стягнути солідарно понад 741 тисячу гривень заборгованості.
Що вирішило справу: Своєчасне проведення реструктуризації за Законом № 1381-ІХ стало безумовною підставою для суду анулювати старі виконавчі документи та зупинити стягнення боргів, які роками тяжіли над сім’єю.
Борг десятирічної давнини: чому «ожило» виконавче провадження
Історія почалася ще в далекому 2008 році, коли жінка отримала кредит у розмірі 55 тисяч доларів США для придбання майна. Події 2014-2015 років та стрімке знецінення гривні призвели до того, що виплачувати кредит за новим курсом стало неможливо. Банк оперативно звернувся до суду, і у квітні 2015 року Деснянський районний суд м. Києва виніс заочне рішення про стягнення величезної суми — майже 742 тисячі гривень. На той час це були колосальні кошти, які фактично позбавляли сім’ю будь-яких фінансових перспектив.
Протягом багатьох років ситуація перебувала у стані невизначеності. Клієнтка згодом виїхала за кордон і наразі перебуває в Іспанії, намагаючись будувати життя з нуля в умовах війни в Україні. Однак «банківський привид» минулого не зник. Наприкінці 2025 року приватний виконавець відкрив виконавчі провадження на підставі старих листів. Для людини, яка перебуває за тисячі кілометрів від дому, повідомлення про відкриття провадження стало справжнім шоком. Виникла реальна загроза арешту всіх рахунків, майна в Україні та неможливості вільно розпоряджатися власними коштами, що було критично для життя в евакуації.
Реструктуризація валютного кредиту: як спрацював захисний механізм
Отримавши інформацію про відкриття провадження, жінка одразу звернулася до нас. Ситуація ускладнювалася тим, що клієнтка не могла бути присутньою в Україні особисто, а всі фінансові питання доводилося вирішувати дистанційно. Проте сучасне законодавство надало нам потужний важіль впливу.
Адвокати ЮРКОНСАЛТ проаналізували матеріали справи та з’ясували, що ще у 2021 році клієнтка скористалася своїм правом на обов’язкову реструктуризацію боргу згідно з Законом № 1381-ІХ. Цей закон був прийнятий саме для захисту валютних позичальників, чиє житло перебуває в іпотеці. Банк здійснив перерахунок боргу, перевів його у гривню та встановив новий графік платежів. Однак старий виконавчий лист на 741 тисячу гривень все ще формально існував у базі суду і був переданий виконавцю.
Ми підготували заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Наш адвокат по кредитах посилався на статтю 432 Цивільного процесуального кодексу України та Прикінцеві положення Закону «Про споживче кредитування». Основний аргумент був простим, але неспростовним: оскільки умови кредиту змінено через реструктуризацію, старе рішення суду від 2015 року більше не відображає реального розміру боргу, а отже, виконавчий документ виданий на підставі цього рішення, не може бути примусово виконаний. Більше того, реструктуризація валютного кредиту за законом автоматично створює нові зобов’язання, які заміщують старі.
Результат справи та спокій для клієнта за кордоном
Суд детально вивчив наші доводи та підтвердив: проведення реструктуризації є прямою підставою для визнання виконавчого документа недійсним для виконання. Суддя врахував, що АТ «Нексент Банк» фактично підтвердив зміну умов договору ще у 2021 році, а отже, намагання стягнути кошти за старим листом у 2026 році є неправомірним.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 лютого 2026 року заяву адвокатів ЮРКОНСАЛТ було задоволено повністю. Суд визнав виконавчий лист на суму понад 741 тисячу гривень таким, що не підлягає виконанню. Це автоматично призвело до закриття виконавчих проваджень щодо Катерини та її поручителя. Для клієнтки це означало повне зняття ризику арешту рахунків та можливість спокійно перебувати в Іспанії, не переживаючи за раптову втрату коштів.
Цей кейс ще раз доводить: навіть якщо банк має на руках рішення суду десятирічної давнини, це не вирок. Правильно застосована процедура реструктуризації та професійний судовий супровід дозволяють повністю нівелювати загрозу примусового стягнення. Ви можете ознайомитися з повним текстом рішення суду (рішення суду у справі № 754/2039/15-ц) у Єдиному реєстрі, де зафіксовано нашу перемогу над банківською сваволею. Суд ухвалив рішення (текст ухвали у реєстрі за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133999616), яке поставило крапку в цьому тривалому спорі.
