У Запорізькому апеляційному суді завершився розгляд справи № 317/58/23 за позовом нашої клієнтки Наталії. Жінка вимагала остаточного розірвання шлюбу, який фактично припинився ще сім років тому, попри спроби чоловіка оскаржити це рішення.
Зміст:
Розірвання шлюбу апеляція: чому чоловік намагався зупинити розлучення
Подружжя не проживало разом з 2016 року, втративши взаєморозуміння та спільні інтереси. Однак чоловік подав апеляційну скаргу, стверджуючи, що він намагався зберегти родину та фінансово допомагав дружині.
Що нависло над клієнткою
- Ризик залишитися у формальному шлюбі з людиною, з якою немає фактичних стосунків понад сім років.
- Психологічний тиск через маніпуляції чоловіка щодо спільних дітей, над якими жінка оформила опіку самостійно.
- Необхідність проходити через повторні судові слухання в апеляційній інстанції через непоступливість опонента.
Ситуація ускладнювалася тим, що сторони перебували у різних країнах: Наталія у Швейцарії, а чоловік у Чехії. Це робило будь-яке примирення неможливим, але опонент продовжував наполягати на своєму праві зберегти союз.
Як ми відстояли право на розірвання шлюбу в апеляційному суді
Наша стратегія базувалася на тому, що шлюб — це добровільний союз, і ніхто не може бути примушений до сімейних відносин. Ми довели, що заяви чоловіка про спільне господарство не відповідають дійсності та не мають доказової бази.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 24 Сімейного кодексу України — шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а не на примусі.
- Стаття 56 СК України — кожен із подружжя має абсолютне право припинити шлюбні відносини в будь-який момент.
- Стаття 112 СК України — суд зобов’язаний розірвати шлюб, якщо подальше спільне життя суперечить інтересам одного з подружжя.
- Правова позиція Верховного Суду у справі № 569/458/18 — незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюб є достатньою підставою для його розірвання.
- Відсутність доказів — опонент намагався надати виписки Western Union лише на стадії апеляції, що заборонено процесуальним законом.
Суд підтримав нашу позицію, зазначивши, що примушування до збереження шлюбу є порушенням права на свободу та особисту недоторканність. Апеляційну скаргу чоловіка було залишено без задоволення.
Значення рішення та відповіді на типові питання
Для Наталії ця справа стала кінцевою крапкою у виснажливій історії, яка тривала роками. Чоловік, який раніше здавався непереборною перешкодою, тепер юридично не має жодного відношення до її життя. Тепер жінка може спокійно виховувати дітей та будувати майбутнє, не озираючись на формальні перепони минулого.
Як отримати допомогу, якщо чоловік подав на апеляцію при розлученні?
Необхідно підготувати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та надати докази того, що шлюбні відносини фактично припинені. Наш адвокат з розлучень у Запоріжжі допоможе захистити ваші інтереси навіть без вашої особистої присутності.
Чи може суд відмовити у розлученні, якщо один з подружжя проти?
В Україні діє принцип добровільності шлюбу, тому суд не може змусити вас жити разом. Навіть якщо інша сторона категорично проти, шлюб буде розірвано, хоча це може зайняти більше часу через надання строку на примирення.
Що робити, якщо я перебуваю за кордоном під час суду?
Сьогодні розірвання шлюбу через суд можна провести повністю дистанційно через систему Електронний суд. Вам не потрібно приїжджати в Україну — адвокат бере на себе все представництво.
Чи були у вашій практиці схожі випадки в Запоріжжі?
Так, схожу справу проти чоловіка, який уникав розлучення, ми вже вигравали раніше — там теж вдалося довести неможливість збереження сім’ї. Ознайомитися з повним текстом рішення у справі Наталії можна в реєстрі: рішення суду у справі № 317/58/23.