Судова справа № 952/112/24 за позовом клієнтки Вікторії до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» закінчилася повною перемогою боржниці. Суд визнав виконавчий напис нотаріуса Горая таким, що не підлягає виконанню, та зняв фінансовий зашморг з жінки.
Зміст:
Як ТОВ «Онлайн Фінанс» заблокувало рахунки через напис нотаріуса Горая
Ситуація почалася раптово, як це часто буває з боргами МФО. Вікторія дізналася про проблему лише тоді, коли відкрила застосунок «Дія» та побачила відкрите виконавче провадження.
Що нависло над клієнткою
- Повне блокування всіх банківських карток і рахунків клієнтки.
- Перспектива примусового списання до 20% заробітної плати щомісяця.
- Неможливість розпоряджатися власними грошима для базових потреб життя.
- Ризик додаткового нарахування 10% виконавчого збору за роботу приватного виконавця.
Виявилося, що «Онлайн Фінанс» скористалися спрощеною процедурою стягнення через виконавчий напис нотаріуса Горая О. С. Це дозволило їм почати арешт майна без будь-якого попереднього судового розгляду.
Стратегія захисту: чому виконавчий напис визнали незаконним
Ми розпочали роботу з детального аналізу виконавчого напису № 103353. Головна помилка кредитора та нотаріуса полягала в тому, що вони намагалися стягнути борг за звичайним електронним договором, який не мав нотаріального посвідчення.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус вчиняє напис лише за умови надання документів, що підтверджують безспірність заборгованості, чого у цій справі не було.
- Постанова КМУ №1172 (у чинній редакції) — кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими можна вчиняти стягнення у безспірному порядку.
- Постанова Київського апеляційного адмінсуду від 22.02.2017 у справі №826/20084/14 — зміни до закону, які раніше дозволяли колекторам такий спрощений шлях стягнення, були визнані незаконними ще сім років тому.
- Правова позиція Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/10374/17 — суддя чітко вказав, що без нотаріального посвідчення самого договору виконавчий напис є недійсним.
Ми довели в суді, що «Онлайн Фінанс» штучно створили видимість безспірності боргу. Оскільки Вікторія не отримувала вимог про оплату та не підписувала договір у нотаріуса, процедура стягнення понад 17 тисяч гривень виявилася юридично нікчемною.
Що означає ця перемога для клієнтки та як повернути гроші
Те, що на початку року здавалося безвихіддю, закінчилося спокійним рішенням суду на користь жінки. Опонент, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», який через виконавця Нордіо В. В. заблокував Вікторії життя, тепер сам змушений виплатити їй компенсацію.
Так і вийшло: заблоковані картки розблоковано, а стягнення боргу припинено назавжди. Ба більше, суд ухвалив стягнути з фінансової компанії понад 10 тисяч гривень на відшкодування судового збору та витрат на адвоката (рішення суду у справі № 952/112/24 у реєстрі).
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ТОВ «Онлайн Фінанс»?
Найперше — не зволікайте, якщо побачили арешт у "Дії". Ви можете звернутися до нас, і ми допоможемо скасувати виконавчий напис нотаріуса та розблокувати ваші рахунки у стислі терміни.
Які документи потрібні, щоб оскаржити дії «Онлайн Фінанс»?
Вам достатньо надати номер виконавчого провадження (АСВП) та ідентифікатор доступу з застосунку "Дія". Також знадобляться фото вашого паспорта та ідентифікаційного коду для підготовки позовної заяви.
Чи реально виграти справу, якщо нотаріус Горай вже вчинив напис?
Так, це цілком реально. Наша практика показує, що більшість написів цього нотаріуса вчиняються з порушеннями — схожу справу проти «Онлайн Фінанс» ми вже вигравали раніше, довівши незаконність процедури.
Чи можна оплатити послуги адвоката частинами?
Ми розуміємо, що арешт рахунків обмежує ваші фінанси. У цій справі клієнтка сплачувала наш гонорар протягом трьох місяців частинами, що дозволило їй отримати захист, не чекаючи на повне розблокування коштів.