У справі № 619/3450/23 нашому клієнту Дмитру, який зараз захищає Україну на фронті, вдалося домогтися повної справедливості у спорі з АТ КБ «ПриватБанк». Дергачівський районний суд Харківської області став на бік військовослужбовця та визнав скасування виконавчого напису Приватбанк законним та обґрунтованим.
Зміст:
Як кредитний борг 2006 року раптово заблокував рахунки військового
Ситуація почалася несподівано: Дмитро, перебуваючи на передовій, отримав сповіщення в застосунку «Дія». Виявилося, що його банківські рахунки заблоковані, а з зарплати планують стягувати кошти через виконавчий напис нотаріуса Швеця Р.О.
Найбільш абсурдним було те, що борг стосувався кредитного договору ще 2006 року. Понад 17 років банк мовчав, а потім вирішив «швидко» стягнути майже 28 500 гривень без звернення до суду.
Чим загрожував старий борг військовослужбовцю
- Повна зупинка операцій по банківських картках, що критично для людини в зоні бойових дій.
- Автоматичне списання 20% грошового забезпечення щомісяця до повного погашення «намальованого» боргу.
- Ризик нарахування додаткових 10% виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.
- Психологічний тиск через необхідність вирішувати юридичні проблеми, знаходячись на фронті.
Для Дмитра ця новина стала справжнім шоком, адже він навіть не пам’ятав про такий давній кредит. Проте закон дає чіткі інструменти захисту, навіть якщо опонент — такий гігант, як Приватбанк.
Скасування виконавчого напису Приватбанк: як ми розбили позицію банку в суді
Ми розпочали роботу з того, що запропонували Дмитру зручний формат оплати частинами, розуміючи його обставини. Головним завданням було зупинити стягнення та довести, що нотаріус не мав права вчиняти цей напис на кредитному договорі, який не був посвідчений нотаріально.
Банк намагався маніпулювати строками та цифрами, але наші адвокати підготували залізобетонну позицію, засновану на практиці Верховного Суду. Ми довели, що борг не був безспірним, а процедура повідомлення клієнта була повністю проігнорована.
Норми права та позиція суду у справі Дмитра
- Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус вчинив напис на кредитному договорі у простій письмовій формі, хоча закон дозволяє це лише для нотаріально завірених договорів.
- Постанова Кабінету Міністрів України № 1172 — оскільки банк не надав нотаріусу нотаріально посвідченого договору, стягнення у безспірному порядку було неможливим.
- Правова позиція Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/10374/17 — суддя чітко вказав у рішенні, що за відсутності нотаріального посвідчення договору виконавчий напис підлягає скасуванню.
- Пропуск строків давності — банк згадав про борг 2006 року лише у 2017-му, що значно перевищує встановлені законом терміни для захисту прав.
Важливо, що поки тривав суд, ми також контролювали питання зупинення виконавчих дій. Це дозволило зберегти кошти клієнта до моменту винесення фінального вердикту.
Перемога в апеляції та повернення витрат: чим завершився спір з Приватбанком
Приватбанк не хотів так просто віддавати перемогу і подав апеляційну скаргу. Проте Харківський апеляційний суд залишив її без розгляду, підтвердивши законність рішення першої інстанції. Для Дмитра це означало не просто закриття питання з боргом, а й повну реабілітацію його фінансового стану.
Тепер Приватбанк — який намагався стягнути кошти за борг 17-річної давнини — сам змушений виплатити Дмитру майже 10 тисяч гривень. Виявилося, що «залізні» аргументи банку не варті нічого проти правильно побудованого захисту. Клієнт, який на початку шляху переживав через блокування карток, тепер може спокійно продовжувати службу, знаючи, що ця історія закрита назавжди.
Як отримати допомогу у справі проти Приватбанку?
Першим кроком є консультація адвоката та аналіз документів у вашій справі. Ми пропонуємо професійне скасування виконавчого напису нотаріуса з можливістю оплати послуг частинами, що особливо актуально для військовослужбовців.
Які документи потрібні, щоб оскаржити дії банку?
Для початку роботи нам достатньо номера виконавчого провадження або фото постанови про арешт з «Дії». Всі інші документи, включаючи копію самого напису та розрахунки банку, ми можемо витребувати самостійно через адвокатські запити.
Чи має шанс боржник проти Приватбанку, якщо борг дуже старий?
Так, і справа Дмитра це доводить. У нас є детальна стаття про те, чому виконавчі написи на кредитних договорах заборонені. Якщо банк пропустив строки або договір не завірений нотаріусом — виграш у суді майже гарантований.
Що робити, якщо банк подав апеляцію після вашого програшу?
Не варто хвилюватися, це стандартна процедура для банків. Ми супроводжуємо справу до самого кінця, включаючи апеляційну інстанцію. До речі, схожу справу проти Приватбанку ми виграли зовсім нещодавно — там суд також став на бік клієнта.
Як повернути гроші, які банк вже встиг списати?
Після того, як суд ухвалить рішення (повний рішення суду у справі № 619/3450/23 доступний у реєстрі), ми ініціюємо процедуру повернення безпідставно стягнутих коштів через виконавчу службу або банк. Ви отримаєте свої гроші назад разом із компенсацією витрат на адвоката.