Суд скасував виконавчий напис ПриватБанку: як захисник Дмитро зняв арешт

Проблема
Арешт банківських рахунків військовослужбовця на підставі виконавчого напису ПриватБанку за кредитом 2006 року.
Наша участь
Скасували виконавчий напис ПриватБанку на суму понад 28 тисяч гривень та стягнули з банку майже 11 тисяч гривень судових витрат.
Суд вирішив
Суд визнав виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнув з банку на користь клієнта майже 11 тисяч гривень судових витрат.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Справа № 619/3450/23 стала прикладом того, як навіть під час виконання бойових завдань на фронті можна успішно захистити свої права проти банківського гіганта. Клієнт бюро Дмитро — чинний військовослужбовець — дізнався про арешт своїх рахунків саме тоді, коли перебував на передовій.

Як через старий кредит 2006 року Дмитро опинився в реєстрі боржників

Ситуація була типовою, але від того не менш критичною: ПриватБанк вирішив стягнути борг за кредитним договором, який був укладений ще у 2006 році. Замість того, щоб звертатися до суду, банк пішов до приватного нотаріуса Швеця Р.О., який у 2017 році вчинив виконавчий напис на суму понад 28 тисяч гривень.

Що нависло над клієнтом

  • Повна зупинка фінансових операцій через заблоковані картки та рахунки в межах ВП № 55486013.
  • Ризик втрати значних сум, які державна виконавча служба почала б списувати автоматично.
  • Неможливість розпоряджатися грошима під час перебування в зоні бойових дій на Донбасі.
  • Психологічний тиск від того, що стара заборгованість десятирічної давнини раптово перетворилася на арешти.

Уявіть стан людини, яка захищає країну, а в цей час банківська установа «тихо» арештовує її кошти за кредитом, який давно мав би бути забутий. Саме з цим Дмитро звернувся до ЮРКОНСАЛТ через месенджери, оскільки фізично бути присутнім у суді не міг.

Як ми домоглися скасування виконавчого напису ПриватБанку та стягнули витрати

Ми обрали стратегію «під ключ», розуміючи, що клієнт не має можливості ходити по кабінетах. Наші адвокати подали позов до Дергачівського районного суду Харківської області, де головним аргументом стала незаконність самого факту вчинення напису на звичайному паперовому договорі.

На що суд звернув увагу і з чим погодився

  • Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №826/20084/14 — ця норма фактично заборонила нотаріусам стягувати борги за звичайними кредитними договорами без їх попереднього нотаріального посвідчення.
  • Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — банк не мав права йти до нотаріуса, оскільки борг не був безспірним, а процедура була грубо порушена.
  • Правова позиція Верховного Суду у справі №342/180/17-ц — умови банку, на які посилався кредитор, не можуть вважатися частиною договору, якщо вони не були підписані клієнтом особисто.
  • Докази про оплату професійної правничої допомоги — ми надали повний пакет документів, що дозволило суду стягнути з банку на користь Дмитра майже 10 тисяч гривень витрат на адвоката.

ПриватБанк намагався оскаржити рішення в апеляції, стверджуючи, що витрати на адвоката надто високі. Проте Харківський апеляційний суд залишив рішення без змін, оскільки банк пропустив час для подання заперечень у першій інстанції.

Що означає ця перемога для боржника ПриватБанку та відповіді на питання

Те, що здавалося непосильною проблемою для солдата на фронті, закінчилося повною поразкою банку. ПриватБанк, який ще рік тому здавався невразливим, тепер змушений не лише зняти всі арешти, а й компенсувати Дмитру майже 11 тисяч гривень судових витрат. Для клієнта це стало можливістю нарешті спокійно користуватися своїми рахунками та закрити історію з кредитом 2006 року.

Як отримати таку ж допомогу у справі проти ПриватБанку?

Найкращий варіант — це кваліфіковане скасування виконавчого напису нотаріуса. Ви можете звернутися до нас онлайн, ми дистанційно вивчимо вашу справу та підготуємо всі необхідні документи для суду, як це було у випадку з Дмитром.

Які документи потрібні, щоб оскаржити дії банку?

Вам знадобиться номер виконавчого провадження (його можна знайти в «Дії») та копія самого виконавчого напису. Якщо копії немає — адвокат може витребувати її через запит, щоб знайти зачіпки для скасування. Текст рішення суду у справі № 619/3450/23 можна побачити у реєстрі судових рішень.

Чи має шанс боржник проти ПриватБанку, якщо вже є виконавчий напис?

Шанси дуже високі. Як показує судова практика, у 90% випадків банки порушують процедуру, вчиняючи написи на договорах, що не були посвідчені нотаріусом. Схожу справу проти ПриватБанку ми вже вигравали раніше — там теж вдалося повністю зняти арешт.

Чи можна повернути гроші, які банк вже встиг списати?

Так, після скасування виконавчого напису ми подаємо заяву до виконавчої служби про повернення стягнутих коштів. Окрім того, судова практика по виконавчих написах дозволяє стягнути з банку на вашу користь кошти, витрачені на оплату послуг адвоката.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок