Скасування виконавчого напису ПУМБ нотаріуса Грисюк: рішення суду

Проблема
Блокування банківських рахунків клієнта через незаконний виконавчий напис нотаріуса Грисюк О.В. на користь банку ПУМБ на суму майже 88 тисяч гривень.
Наша участь
Визнання виконавчого напису банку ПУМБ таким, що не підлягає виконанню. Скасовано стягнення заборгованості на суму понад 87 тисяч гривень.
Суд вирішив
Суд визнав виконавчий напис банку ПУМБ таким, що не підлягає виконанню, та стягнув з фінансової установи на користь позивача 3 тисячі гривень витрат на правничу допомогу.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Чергова судова перемога у справі № 940/801/24 проти АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ). Позовну заяву Сергія було задоволено Тетіївським районним судом, що дозволило клієнту назавжди забути про незаконні вимоги банкірів.

Чому скасування виконавчого напису ПУМБ стало єдиним виходом для клієнта

Сергій дізнався про проблему в самий невідповідний момент — коли його банківські рахунки виявилися повністю заблокованими. Як з’ясувалося пізніше, приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна вчинила виконавчий напис про стягнення майже 88 тисяч гривень. Це стало шоком, адже жодних судових повісток чи попереджень чоловік не отримував, а борг видавався штучно роздутим.

Що нависло над клієнтом до звернення до суду

  • Повна блокування зарплатних карток та особистих заощаджень виконавцем.
  • Ризик щомісячного списання до 20% доходів протягом років.
  • Психологічний тиск через неможливість розпоряджатися власними коштами.
  • Потенційне накладення арешту на нерухоме майно або автомобіль.

Ситуація була критичною: банк діяв агресивно, використовуючи спрощену процедуру стягнення, яка по суті ігнорувала права боржника. Сергій розумів, що без кваліфікованої допомоги він залишиться без засобів до існування, оскільки виконавча служба вже почала примусові дії.

Стратегія захисту: як ми довели незаконність дій нотаріуса Грисюк О.В.

Коли ми взялися за справу Сергія, то одразу виявили головну помилку опонента — ПУМБ намагався стягнути кошти за кредитом, який ніколи не проходив нотаріального посвідчення. Ми підготували зустрічну позицію, яка базувалася на тому, що сама процедура вчинення напису була грубим порушенням закону, а сума заборгованості не була безспірною.

На що суд звернув увагу і з чим погодився

  • Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус може вчиняти напис лише на документах, що підтверджують безспірність боргу, чого в цій справі зроблено не було.
  • Постанова Київського апеляційного адмінсуду у справі №826/20084/14 — з 2017 року банки фактично позбавлені права робити виконавчі написи на звичайних (не нотаріальних) кредитних договорах.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021 року у справі № 910/10374/17 — суд чітко вказав, що кредитний договір без нотаріального завірення не дозволяє стягувати борги через нотаріуса.
  • Постанова КМУ №1172 — перелік документів для стягнення заборгованості не передбачає використання простих письмових договорів для виконавчих написів.

Цікаво, що під час розгляду справи представник ПУМБ навіть надіслав заяву про визнання позову. Це стало прямим підтвердженням того, що банківські юристи розуміли безперспективність своєї позиції перед обличчям залізобетонних юридичних аргументів. Суддя, враховуючи всі обставини, ухвалив законне рішення (повний текст рішення у справі № 940/801/24 доступний у реєстрі судових рішень).

Результат суду: що скасування виконавчого напису ПУМБ дало Сергію

Те, що на початку здавалося непереборною стіною, закінчилося повною перемогою клієнта. ПУМБ — який за допомогою нотаріуса Грисюк намагався швидко «відібрати» майже 88 тисяч гривень — залишився ні з чим. Для нашого клієнта це означає повне зняття арештів з рахунків та можливість нарешті спокійно дихати. Більше того, суд зобов’язав банк повернути частину витрат на адвоката та судовий збір, що робить цей результат справедливим удвічі.

Як отримати таку ж допомогу у справі про скасування виконавчого напису ПУМБ?

Першим кроком є професійний аналіз ваших документів. Ви можете замовити послугу скасувати виконавчий напис нотаріуса в нашому бюро. Ми допоможемо підготувати позов та зупинити стягнення ще на стадії розгляду справи.

Які документи потрібні, щоб оскаржити дії банку ПУМБ та нотаріуса Грисюк?

Вам знадобиться копія самого виконавчого напису, постанова про відкриття виконавчого провадження та копія кредитного договору. Більшість цих документів можна отримати у виконавця або через додаток «Дія».

Чи є шанс виграти суд, якщо гроші вже почали списувати з картки?

Так, безумовно. Навіть якщо частина коштів уже стягнута, після скасування напису їх можна повернути через процедуру повороту виконання рішення. Виконавчий напис банку ПУМБ скасовано вже у сотнях наших кейсів, тому ми знаємо, як діяти максимально швидко.

Чи були схожі перемоги проти ПУМБ у вашій практиці?

Так, ми регулярно виграємо такі справи. Наприклад, схожу справу проти ПУМБ ми вже виграли раніше — там так само вдалося повністю розблокувати картки клієнта та стягнути витрати на адвоката з банку.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок