Прочитати на: мовою
У липні 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси поставив крапку у справі № 711/2812/25 за позовом клієнтки Ольги до ТОВ «ДЕБТ ФОРС». Предметом спору став виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого було розпочато примусове стягнення боргу та заблоковано всі рахунки жінки. Результатом справи стало не лише повне скасування боргу, а й стягнення з колекторської компанії коштів на оплату послуг адвокатів.
Де була помилка опонента: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» намагалося використати виконавчий напис на кредитному договорі, який не був нотаріально посвідчений, що є прямим порушенням закону та сформованої судової практики Верховного Суду.
Зміст:
Заблоковані рахунки ВПО та борг перед ТОВ «ДЕБТ ФОРС»
Ольга опинилася у надзвичайно складній життєвій ситуації. Будучи внутрішньо переміщеною особою, вона лише місяць тому змогла знайти офіційну роботу. Ситуацію ускладнювало те, що її трудова книжка буквально «загинула» разом із заводом, на якому вона працювала багато років до початку бойових дій. Раптове блокування банківських рахунків приватним виконавцем Баталіним С.С. на підставі виконавчого напису нотаріуса Грисюк О.В. стало для неї справжнім ударом.
Колектори з ТОВ «ДЕБТ ФОРС» почали активно тероризувати дзвінками не лише саму жінку, а й її нове начальство. Це ставило під реальну загрозу її щойно знайдене робоче місце та репутацію в новому колективі. Жінка не мала жодного рухомого чи нерухомого майна, а всі її мізерні заощадження та перша заробітна плата були заморожені через нібито борг у розмірі близько 10 тисяч гривень. Ольга не погоджувалася з цією сумою, адже жодних документів від кредитора раніше не отримувала.
Проблема виконавчих написів у тому, що вони дозволяють колекторам діяти миттєво, не звертаючись до суду з класичним позовом. Людина дізнається про проблему вже тоді, коли картка в магазині не спрацьовує, а в додатку «Дія» з’являється запис про виконавче провадження. Саме так сталося і в цьому випадку, що змусило клієнтку негайно шукати юридичного захисту.
Як адвокати ЮРКОНСАЛТ довели незаконність напису в суді
Адвокати бюро ЮРКОНСАЛТ негайно підготували позовну заяву про визнання напису таким, що не підлягає виконанню. Наша стратегія захисту базувалася на фундаментальному порушенні норм законодавства. Згідно зі статтями 87 та 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус може вчиняти напис лише на документах, що підтверджують безспірність заборгованості, і перелік таких документів чітко визначений Кабінетом Міністрів України.
Ми наголосили в суді на тому, що кредитний договір Ольги був укладений у простій письмовій формі. Судова практика, зокрема рішення Київського апеляційного адміністративного суду, ще у 2017 році визнала незаконною можливість вчинення написів на договорах, що не завірені нотаріально. Отже, нотаріус Грисюк не мала правових підстав видавати цей документ. Окрім того, ми вказали на відсутність доказів того, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» надсилало Ользі попередню вимогу про погашення боргу, що є обов’язковою процедурною стадією.
Під час розгляду ми запропонували Ользі послугу — скасування виконавчого напису нотаріуса. Це дозволило не лише зупинити стягнення, а й повністю видалити дані про цей борг із державних реєстрів. Важливо було також довести співмірність наших витрат, адже колектори завжди намагаються уникнути виплати коштів на адвокатів клієнта, заявляючи про «занадто просту справу».
«Безспірність заборгованості — це не просто відсутність заперечень від боржника, це наявність документів, які юридично виключають будь-який сумнів у сумі та праві вимоги. У випадку з мікропозиками та колекторами цей принцип порушується у 99% випадків.»
Суд у Черкасах скасував напис та стягнув витрати на правову допомогу
Придніпровський районний суд м. Черкаси ретельно вивчив наші аргументи та надані докази. Суддя погодився, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» не надало жодних підтверджень безспірності боргу. Як результат — виконавчий напис було скасовано. Це автоматично стало підставою для закриття виконавчого провадження та зняття арешту з усіх рахунків Ольги. Жінка знову змогла отримувати зарплату та користуватися банківськими картками.
Окремою перемогою стало додаткове рішення суду. Колекторська компанія активно заперечувала проти стягнення витрат на адвоката, намагаючись довести, що Ольга не понесла реальних витрат. Однак, надані нами детальні описи робіт, договір та акти переконали суд. З ТОВ «ДЕБТ ФОРС» на користь клієнтки було стягнуто близько 5 тисяч гривень витрат на правову допомогу. Це фактично зробило судовий процес для Ольги безкоштовним, адже опонент компенсував витрати на наш захист.
Ця справа ще раз підтверджує: боротися з колекторами можна і треба. Повний текст ухвали та (рішення суду у справі № 711/2812/25) кожен може знайти у відкритому реєстрі судових рішень. До речі, скасування виконавчого напису Дебт Форс ми вже успішно проводили раніше в інших регіонах, довівши системність порушень з боку цієї компанії. Також схожі ситуації ми описували раніше, коли скасували виконавчий напис та стягнули з ТОВ "Дебт Форс" 7 тис. гривень на користь нашого клієнта, що свідчить про сталу практику нашого бюро у захисті прав позичальників.
