Прочитати на: мовою
У лютому 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу розглянув справу № 214/10622/25 за позовом нашої клієнтки Світлани до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (відомого під брендом CreditKassa). Предметом спору було скасування виконавчого напису, який вчинив скандально відомий нотаріус Бригіда Володимир Олександрович. Завдяки професійним діям адвокатів ЮРКОНСАЛТ, незаконне стягнення було зупинено, а права жінки — повністю відновлені.
Що зупинило колекторів: Нотаріус вчинив напис на копії електронного договору, який ніколи не був посвідчений нотаріально, що прямо суперечить вимогам закону щодо безспірності боргу.
Зміст:
Арешт карток у трьох банках та борг перед CreditKassa
Історія почалася типово для багатьох українців: жінка оформила невелику онлайн-позику на початку 2021 року. Проте вже влітку того ж року на її ім’я був вчинений виконавчий напис про стягнення майже 11 тисяч гривень. Про існування боргу та відкритого виконавчого провадження № 67391800 клієнтка дізналася випадково — через застосунок «Дія». Ситуація стала критичною, коли приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович наклав арешт на всі банківські рахунки.
Клієнтка опинилася у фінансовій пастці. Картки в А-банку, ПУМБ та Укрсиббанку були заблоковані, що позбавило її можливості користуватися навіть соціальними виплатами на дитину. «Кошти просто зникали, або висіли з мінусовим балансом», — розповідала вона адвокатам. Сума заборгованості, яку «намалював» кредитор, складалася не лише з тіла кредиту, а й з величезних відсотків, які ніхто не перевіряв на предмет законності.
Важливо розуміти, що виконавчий напис — це інструмент, який дозволяє кредитору оминути довгі судові засідання і одразу перейти до примусового стягнення майна чи коштів. Проте цей інструмент часто використовується МФО з грубими порушеннями процедури, розраховуючи на те, що боржник не зможе себе захистити. Скасували напис нотаріуса Бригіда ми вже неодноразово в аналогічних справах, тому алгоритм дій був чітким.
Чому скасування виконавчого напису Укр Кредит Фінанс стало єдиним виходом
Адвокати бюро ЮРКОНСАЛТ проаналізували матеріали справи та виявили ключове порушення: виконавчий напис був вчинений на копії кредитного договору, укладеного в простій електронній формі. Згідно зі статтями 87 та 88 Закону «Про нотаріат», нотаріус має право вчиняти написи лише за умови подання оригіналів документів, що підтверджують безспірність боргу.
Ми звернули увагу суду на те, що ще у лютому 2017 року Київський апеляційний адміністративний суд скасував зміни до Переліку документів, якими Кабмін дозволяв стягувати борги за звичайними кредитними договорами без нотаріального посвідчення (постанова № 662). Отже, вчинення напису нотаріусом Бригідою на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було завідомо неправомірним. У таких випадках скасувати виконавчий напис нотаріуса — це не просто право, а необхідність для захисту власного майна.
Крім того, опонент не надав доказів того, що клієнтці надсилалася письмова вимога про погашення боргу. Без такої вимоги борг не може вважатися безспірним. Нотаріус фактично повірив кредитору «на слово», не перевіривши жодного первинного документа: ні виписок за рахунками, ні доказів видачі коштів. Така практика є масовою для МФО, які намагаються швидко стягнути кошти з військовослужбовців та цивільних осіб, користуючись їхньою юридичною необізнаністю.
Перемога у Саксаганському суді та розблокування рахунків
Розгляд справи у Саксаганському районному суді міста Кривого Рогу завершився повною перемогою нашої команди. Суддя врахував практику Великої Палати Верховного Суду та визнав виконавчий напис № 11899 від 16.06.2021 таким, що не підлягає виконанню. Це автоматично означає, що виконавче провадження має бути закрите, а всі накладені арешти — зняті.
Окремим успіхом стало стягнення з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір. Суд постановив повернути клієнтці майже півтори тисячі гривень судового збору та дві з половиною тисячі гривень витрат на адвоката. Це підтверджує наш принцип: боротьба за свої права має бути не лише ефективною, а й фінансово виправданою. До речі, схожу справу проти Укр Кредит Фінанс ми вже вигравали раніше, де також домоглися списання незаконних нарахувань.
Зараз Світлана нарешті може вільно користуватися своїми банківськими картками. Провадження закрито, а колишній кредитор більше не має законних підстав для блокування її коштів. Якщо ви також потрапили в ситуацію, коли через напис нотаріуса ваші рахунки «заморозили», пам’ятайте — це рішення можна і треба оскаржувати. Текст рішення суду у справі № 214/10622/25 вже доступний у державному реєстрі (текст ухвали за посиланням: рішення суду у справі № 214/10622/25). Адвокати ЮРКОНСАЛТ завжди готові стати на захист ваших фінансів.
