Справа № 454/4939/23 стала черговим доказом того, що навіть під час військової служби громадяни не захищені від неправомірних дій фінансових компаній, як-от «ФК Управління активами», але закон все одно залишається на боці постраждалих.
Зміст:
Як військовослужбовець опинився із заблокованими рахунками через ФК Управління активами
Володимир, який сьогодні виконує свій обов’язок у лавах Збройних Сил України, дізнався про серйозні проблеми з фінансами зовсім випадково — через мобільний застосунок Дія. Виявилося, що всі його банківські рахунки, включаючи ті, на які надходить заробітна плата військового, були миттєво заблоковані виконавчою службою.
Що нависло над клієнтом
- Повна неможливість користуватися власними коштами для забезпечення сім’ї та побутових потреб на службі.
- Ризик щомісячного списання значної частини грошового забезпечення на користь колекторської компанії.
- Психологічний тиск через наявність прізвища у Реєстрі боржників, що блокує будь-які фінансові операції.
- Необхідність самостійно розбиратися в юридичних лабіринтах, перебуваючи далеко від дому.
Ситуація виглядала критичною, адже «ФК Управління активами» отримало виконавчий напис нотаріуса на суму понад 22 тисячі гривень без жодного судового розгляду чи повідомлення боржника. Це підштовхнуло Володимира звернутися по професійну допомогу до нашого бюро, щоб відновити справедливість.
Як ми домоглися визнання виконавчого напису нотаріуса Остапенка незаконним
Наші адвокати розпочали роботу з детального аналізу підстав, на яких нотаріус Остапенко Є.М. вчинив свій напис. Ми одразу виявили класичну схему: напис було зроблено на кредитному договорі, який не був посвідчений нотаріально, що прямо суперечить закону.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — нотаріус може вчиняти написи лише за умови безспірності заборгованості, чого у цій справі не було.
- Постанова КМУ № 1172 — цей документ не дозволяє стягнення боргів за звичайними письмовими кредитними договорами без їх нотаріального завірення.
- Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/20084/14 — саме цей прецедент остаточно заборонив колекторам використовувати спрощену схему стягнення через нотаріусів.
- Відсутність письмової вимоги — кредитор не надав суду доказів того, що Володимир взагалі отримував попередження про борг перед вчиненням напису.
Сокальський районний суд Львівської області детально вивчив наші аргументи та підтвердив, що процедура стягнення була порушена на самому початку. У результаті суд постановив скасувати виконавчий напис ФК Управління активами та стягнути з них на користь Володимира майже 1600 гривень судового збору та 3 тисячі гривень витрат на правничу допомогу.
Що означає ця перемога і відповіді на питання про повернення коштів
Ця справа доводить, що опонент, який здавався всесильним, насправді діяв поза межами правового поля і програв при першому ж професійному спротиві. Володимир, який на початку процесу відчував лише тиск і розпач від заблокованих карток, тепер може спокійно продовжувати службу, знаючи, що його рахунки чисті, а незаконний борг анульовано. Контраст між заблокованою Дія-карткою та рішенням суду про повернення витрат став для клієнта кращою крапкою в цій історії.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ФК Управління активами?
Першим кроком є отримання ідентифікатора виконавчого провадження у застосунку Дія або безпосередньо у виконавця. Після цього наші адвокати допоможуть підготувати позов та скасувати виконавчий напис у суді.
Які документи потрібні щоб оскаржити дії ФК Управління активами?
Нам знадобиться копія паспорта, ІПН та номер виконавчого провадження. Якщо у вас немає копії самого напису нотаріуса Остапенка, ми самостійно витребуємо її через суд або адвокатський запит.
Чи має шанс боржник проти кредитора, якщо з зарплати вже почали списувати гроші?
Так, зупинити стягнення можна через забезпечення позову. Крім того, справу проти ФК Управління Активами ми вже вигравали раніше, повертаючи клієнтам навіть ті кошти, які виконавець встиг списати.
Чи може банк розблокувати рахунок одразу після рішення суду?
Для розблокування потрібно, щоб рішення набрало законної сили (зазвичай це 30 днів), після чого виконавець має винести постанову про закриття провадження. Текст рішення суду у справі № 454/4939/23 (рішення суду у справі № 454/4939/23 у реєстрі за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/119378909) є офіційною підставою для цих дій.