Прочитати на: мовою
Адвокати бюро «ЮРКОНСАЛТ» успішно завершили справу № 369/19846/23 про скасування виконавчого напису Вердикт Капітал, який був вчинений приватним нотаріусом Остапенком Є.М. Завдяки професійним діям нашої команди, клієнт Тарас зміг повністю розблокувати свої банківські рахунки та отримати рішення суду про компенсацію судових витрат.
Зміст:
Як Вердикт Капітал заблокував рахунки Тараса через виконавчий напис
Ситуація почалася раптово — Тарас виявив, що всі його банківські рахунки заблоковані, а з картки почали списувати гроші. Виявилося, що ще наприкінці червня 2021 року нотаріус Остапенко вчинив напис про стягнення майже 20 тисяч гривень на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Що нависло над клієнтом
- Повне блокування зарплатних карток та неможливість розпоряджатися власними коштами.
- Ризик примусового списання всієї суми «боргу» разом із витратами приватного виконавця Канцедала О.О.
- Психологічний тиск через несподіване відкриття виконавчого провадження за старим кредитом.
- Втрата частини заробітної плати, яка автоматично списувалася на користь колекторської компанії.
Для Тараса це стало справжнім ударом, адже він дізнався про «борг» лише тоді, коли доступ до його грошей було паралізовано. Ситуація вимагала швидкого юридичного втручання, щоб зупинити фінансові втрати.
Скасування виконавчого напису Вердикт Капітал: наша юридична стратегія
Адвокати «ЮРКОНСАЛТ» проаналізували матеріали та виявили, що нотаріус вчинив напис за кредитом, який не був нотаріально посвідчений. Ми підготували позовну заяву, наголосивши на фундаментальних порушеннях процедури вчинення напису.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — нотаріус Остапенко не мав права вчиняти напис, оскільки борг не був безспірним і не підтверджувався належними документами.
- Постанова Київського апеляційного адмінсуду від 22.02.2017 у справі №826/20084/14 — з 2017 року банки позбавлені можливості стягувати борги за звичайними кредитними договорами через нотаріусів.
- Відсутність оригіналу нотаріального договору — оскільки кредитний договір Тараса був укладений у простій письмовій формі, будь-який виконавчий напис на ньому є незаконним.
- Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі №305/2082/14-ц — суд підтвердив, що за відсутності нотаріально посвідченого договору виконавчий напис не має сили.
Суддя Пінкевич Н.С. детально вивчила наші аргументи та погодилася, що стягувач не надав доказів безспірності заборгованості. В результаті суд ухвалив рішення скасувати виконавчий напис (рішення суду у справі № 369/19846/23 у реєстрі) та стягнути з колекторів судові витрати.
Що означає перемога над Вердикт Капітал та як повернути кошти
Ця перемога дозволила Тарасу нарешті зітхнути з полегшенням та позбутися тиску з боку Вердикт Капітал, який здавався всесильним. Хоча компанія зараз перебуває у процедурі ліквідації, що ускладнює пряме повернення списаних грошей, сам факт скасування боргу та зняття арештів повернув людині фінансову свободу.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Вердикт Капітал?
Вам необхідно звернутися до адвоката для аналізу вашого виконавчого провадження. Ми допоможемо підготувати позов та скасувати виконавчий напис через суд, як це було зроблено у справі Тараса.
Які документи знадобляться, щоб оскаржити дії Вердикт Капітал?
Перш за все, потрібен номер виконавчого провадження та ідентифікатор доступу з Дії. Також знадобиться копія виконавчого напису, яку ми можемо витребувати через адвокатський запит або отримати безпосередньо у виконавця.
Чи має шанс боржник проти Вердикт Капітал, якщо вони вже списали частину грошей?
Так, шанси дуже високі. Навіть якщо гроші вже стягнуті, скасування напису дає підставу для їх повернення як безпідставно отриманих, а виконавчий напис нотаріуса Остапенка скасовано вже у сотнях аналогічних справ.
Чи можна повернути витрати на адвоката після виграшу суду?
Так, у цій справі суд стягнув з відповідача на користь Тараса 7000 гривень за професійну правничу допомогу. Скасування напису Вердикт Капітал зазвичай супроводжується компенсацією витрат клієнта.
