Прочитати на: мовою
Ця історія почалася з масштабної податкової перевірки, яка закінчилася для ПрАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» (представником якого була наша клієнтка Наталія) нарахуванням величезних штрафів та донарахуванням податків у справі № 908/3609/21. Адвокати ЮРКОНСАЛТ ініціювали позов про скасування податкового повідомлення рішення, щоб захистити підприємство від свавілля контролерів.
Зміст:
Як ДПС нарахувала штрафи за збій у власній системі та змінила статус фіндопомоги
Податкова служба висунула дві основні претензії: нібито неправомірне перетворення безповоротної фіндопомоги на позику та несвоєчасну реєстрацію податкових накладних. У першому випадку йшлося про суму майже 1,9 мільйона гривень, яку завод отримав від партнера, а згодом вирішив повернути, змінивши умови договору.
Що нависло над підприємством
- Ризик втрати майже 1,9 мільйона гривень через донарахування податку на прибуток, який податкова вважала \\"прихованим доходом\\".
- Штрафні санкції на суму майже мільйон гривень за несвоєчасну реєстрацію 127 податкових накладних.
- Блокування ліміту в системі електронного адміністрування ПДВ, що фактично зупиняло господарську діяльність заводу.
- Загроза арешту рахунків та майна через несплату нарахованих у ППР сум у встановлені терміни.
Ситуація була критичною, адже податківці ігнорували той факт, що ліміт ПДВ не оновився через їхній власний технічний збій. Це був класичний приклад того, як бізнес стає заручником цифрових помилок державної машини.
Правова стратегія: шлях до скасування податкового повідомлення рішення
Наша позиція базувалася на двох стовпах: свободі договору та відсутності вини платника за помилки системи. Ми довели, що завод мав повне право змінити статус отриманих коштів додатковими угодами, оскільки цивільне законодавство не обмежує сторони у новації зобов’язань.
Аргументи та норми для скасування податкового повідомлення рішення
- Стаття 627 Цивільного кодексу України — сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов, включаючи можливість змінити безповоротну допомогу на поворотну навіть після отримання коштів.
- Підпункт 112.8.4 пункту 112.8 статті 112 Податкового кодексу України — чітко вказує, що платник звільняється від відповідальності, якщо порушення сталося внаслідок незаконних рішень або бездіяльності самих контролерів.
- Рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/2121/22 — прецедент, яким раніше було встановлено протиправну бездіяльність ДПС щодо незбільшення ліміту заводу на суму близько 200 тисяч гривень.
- Статті 87, 88 Закону України \\"Про нотаріат\\" — (за аналогією щодо безспірності) ми довели, що податкова не мала права нараховувати штрафи за обставин, де вина платника повністю відсутня.
Суд погодився, що не можна штрафувати підприємство за те, що податкова вчасно не зарахувала гроші на електронний рахунок. Це стало ключовим моментом, який дозволив розвалити позицію ГУ ДПС у Львівській області.
Чим закінчилась справа проти ДПС для Наталії та її підприємства
Так і вийшло. ГУ ДПС у Львівській області — яке намагалося \\"дотиснути\\" завод на мільйонні суми через технічні нюанси — тепер зобов’язане скасувати всі нарахування. Виявилось, що право бізнесу на вільне розпорядження своїми коштами та захист від системних помилок держави є реальним, а не декларативним. А Наталія, яка переживала за стабільність роботи великого заводу, нарешті може спокійно планувати подальший розвиток виробництва.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ГУ ДПС у Львівській області?
Для захисту від неправомірних ППР вам знадобиться кваліфікований адвокат з податкового права. Ми проведемо аудит акту перевірки, виявимо слабкі місця в позиції податківців та підготуємо ґрунтовний позов до суду. Схожі справи щодо оскарження боргів ми вже вигравали раніше, наприклад, коли скасували податковий борг ЄСВ для іншого нашого клієнта.
Які документи потрібні щоб оскаржити ППР через збій у ліміті ПДВ?
Обов’язково знадобляться платіжні доручення про поповнення електронного рахунку, витяги з системи СЕА ПДВ та, за наявності, рішення суду про визнання бездіяльності ДПС. Схожу справу проти ГУ ДПС ми вже виграли раніше (справа про скасування боргу найманого працівника), де також доводили відсутність вини платника. Текст ухвали по цій справі доступний у реєстрі: рішення суду у справі № 908/3609/21.
Чи має шанс бізнес виграти суд, якщо податкова вже нарахувала штраф?
Так, шанси дуже високі, якщо в діях податкової є процедурні порушення або якщо вони ігнорують принципи свободи договору. Сучасна судова практика все частіше стає на бік платників податків у питаннях технічних збоїв систем ДПС. Головне — не зволікати з подачею позову та правильно зафіксувати всі обставини відсутності вини.
Чи можна змінити умови договору про фіндопомогу після його виконання?
Цивільний кодекс дозволяє сторонам змінювати умови договорів за взаємною згодою у будь-який час. Податкова часто намагається трактувати це як \\"фіктивність\\", але суд чітко вказав: новація зобов’язань є законним інструментом бізнесу. Ми допоможемо правильно оформити додаткові угоди, щоб вони мали повну юридичну силу перед контролерами.
