Ця історія почалася з того, що Єлизавета, перебуваючи за кордоном, раптово виявила блокування своїх українських рахунків у справі № 334/1001/24. Виявилося, що ТОВ «Дебт Форс» — правонаступник Вердикт Капітал — вирішило стягнути майже 37 тисяч гривень через старий виконавчий напис нотаріуса.
Зміст:
Як соціальна допомога на дітей опинилася під арештом через ТОВ «Дебт Форс»
Ситуація була критичною, адже арешт наклали навіть на рахунок, куди Єлизавета отримувала допомогу по втраті годувальника для дітей. Жінка дізналася про це через «Дію», перебуваючи за тисячі кілометрів від дому, і не мала змоги особисто відвідувати суди чи виконавців.
Що нависло над клієнткою
- Повна втрата доступу до соціальних виплат на дітей, які були єдиним джерелом підтримки.
- Ризик списання майже 37 тисяч гривень за боргом, про який вона навіть не була належним чином повідомлена.
- Блокування рахунків одразу в чотирьох банках: Монобанк, ПриватБанк, Укргазбанк та ПУМБ.
- Неможливість розпоряджатися власними коштами через дії приватного виконавця.
Для Єлизавети це стало справжнім ударом, адже колектори з «Дебт Форс» почали стягувати кошти без будь-якого судового розгляду. Це змусило її шукати професійну юридичну допомогу, щоб захистити свої права та повернути гроші дітям.
Стратегія захисту: чому скасування виконавчого напису Дебт Форс було неминучим
Ми проаналізували матеріали виконавчого провадження та виявили, що нотаріус Личук вчинив напис із грубими порушеннями процедури. Головна слабка точка колекторів полягала в тому, що вони намагалися використати спрощений механізм там, де закон цього вже не дозволяв.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — кредитор не надав суду жодного доказу того, що Єлизавета отримала вимогу про усунення порушень за договором.
- Постанова КМУ №1172 — виконавчий напис було вчинено на звичайному кредитному договорі, хоча закон дозволяє це лише для нотаріально посвідчених угод.
- Правова позиція Верховного Суду — суд підкреслив, що нотаріус не мав права підтверджувати «безспірність» боргу без перевірки всіх документів.
- Відсутність нотаріального договору — оскільки первинний договір з ТОВ «Дінеро» був укладений в електронній формі, виконавчий напис на ньому є апріорі незаконним.
Завдяки чітко побудованій стратегії, Ленінський районний суд м. Запоріжжя став на бік Єлизавети. Суддя детально дослідив, що колектори з «Дебт Форс» просто проігнорували право боржника на захист, що і стало ключем до скасування напису.
Результат справи та як Єлизавета знову отримала доступ до своїх грошей
Кейс завершився повною перемогою: виконавчий напис визнали таким, що не підлягає виконанню. Опонент — ТОВ «Дебт Форс», який ще вчора здавався всесильним і списував кошти з картки Монобанку, тепер був змушений відступити.
Для Єлизавети ця історія закінчилася спокоєм — рахунки розблокували, а списані раніше кошти повернулися на її рахунок. Більше того, суд зобов’язав колекторів компенсувати витрати на адвоката та судовий збір, що зробило цей захист фактично безкоштовним для клієнтки (рішення суду у справі № 334/1001/24 у реєстрі).
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Дебт Форс?
Вам потрібно надати адвокату номер виконавчого провадження з «Дії» для аналізу. Ми підготуємо позов про скасування виконавчого напису та зупинимо списання коштів. Весь процес можна провести дистанційно, навіть якщо ви за кордоном.
Чи можна повернути вже списані колекторами гроші?
Так, це можливо після того, як суд скасує виконавчий напис. Ми подаємо заяву про повернення безпідставно стягнутих коштів, і виконавець перераховує їх назад на ваш рахунок. Схожу справу проти ТОВ «Дебт Форс» у Запорізькій області ми вже вигравали раніше.
Що робити, якщо заблокували рахунок із соціальними виплатами?
Перш за все — не панікувати. Потрібно отримати довідку з банку про цільове призначення рахунку та подати її виконавцю, паралельно готуючи позов до суду. Досвід скасування написів Вердикт Капітал та Дебт Форс показує, що такі арешти знімаються досить оперативно при правильному підході.
Чи має шанс боржник, якщо кредит був взятий онлайн багато років тому?
Шанси дуже високі, оскільки написи на онлайн-кредитах визнані незаконними на рівні Верховного Суду. Навіть якщо минуло 5 чи 10 років, виконавчий напис можна оскаржити. Суд скасує його, оскільки процедура була порушена з самого початку.