Справа № 370/3430/23 стала справжнім порятунком для нашої клієнтки Ольги, яка зіткнулася з агресивним стягненням від ТОВ «Дебт Форс» (правонаступника «Вердикт Капітал»). Нам вдалося не лише зупинити списання коштів, а й стягнути з колекторів понад 10 тисяч гривень витрат на правничу допомогу.
Зміст:
Як борг перед «Вердикт Капітал» перетворився на арешт рахунків та блокування зарплати
Ольга дізналася про проблеми випадково через застосунок «Дія» — виявилося, що її банківські рахунки заблоковані, а з заробітної плати у ФК «Кредіплюс» почали спиратися кошти. Ситуація була критичною, адже жінка планувала звільнення та виїзд за кордон, і повна втрата фінального розрахунку стала б для неї фінансовою катастрофою.
Що нависло над клієнткою
- Ризик втрати майже 15 тисяч гривень через незаконний виконавчий напис нотаріуса Сазонової.
- Блокування соціальної картки, на яку надходили аліменти та виплати на дитину.
- Примусове стягнення значної частини доходу безпосередньо з місця роботи.
- Психологічний тиск через статус боржниці та неможливість розпоряджатися власними фінансами під час підготовки до переїзду.
Перебуваючи за кордоном, Ольга не могла самостійно відвідувати суди чи виконавців, тому звернулася до нас за повним супроводом «під ключ». Найбільше її турбувало, що колектори встигнуть забрати все до останньої копійки ще до початку судового розгляду.
Стратегія захисту: чому скасування виконавчого напису Дебт Форс було неминучим
Ми негайно подали позов до Макарівського районного суду та заяву про забезпечення позову, щоб зупинити будь-які списання на час суду. Нашою головною метою було довести, що нотаріус вчинив напис із грубим порушенням процедури, ігноруючи вимоги закону про безспірність боргу.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — виконавчий напис Сазонової був вчинений на кредитному договорі, який не мав нотаріального посвідчення, що є прямим порушенням закону.
- Постанова КМУ №1172 — колектори з «Дебт Форс» надали нотаріусу лише копії документів, хоча закон вимагає оригінали для підтвердження безспірності заборгованості.
- Правова позиція Верховного Суду у справі №137/1666/16-ц — суд підтвердив, що за відсутності нотаріально завіреного договору будь-який напис на ньому вважається незаконним.
- Відсутність повідомлення про борг — Ольга не отримувала жодних вимог від «Вердикт Капітал», що позбавило її права на досудовий захист.
Завдяки чіткій юридичній позиції суддя Макарівського суду Білоцька Л.В. стала на бік Ольги. Колектори не змогли надати жодних вагомих заперечень, оскільки їхня схема стягнення базувалася на застарілих та незаконних методах.
Результат справи 370/3430/23: спокій Ольги та повне повернення коштів
Сьогодні Ольга може видихнути: «Дебт Форс», який здавався всесильним, програв у суді, а всі заарештовані рахунки були розблоковані. Що було катастрофою на початку, закінчилося справедливим рішенням (текст ухвали у реєстрі можна знайти за номером справи), за яким клієнтка повернула собі право на фінансову свободу.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ТОВ «Дебт Форс»?
Вам потрібно звернутися до адвоката для аналізу вашого виконавчого провадження через «Дію». Наша послуга скасування виконавчого напису дозволяє зупинити стягнення та розблокувати картки без вашої особистої присутності в суді.
Які документи потрібні, щоб оскаржити дії «Вердикт Капітал» чи «Дебт Форс»?
Для початку роботи нам достатньо номера виконавчого провадження (АСВП) та ідентифікатора доступу з «Дії». Також знадобляться фото паспорта та ІПН для укладення договору, все інше наші юристи зберуть самостійно через адвокатські запити.
Чи має шанс боржник проти колекторів, якщо гроші вже почали знімати?
Так, шанси дуже високі, оскільки більшість написів вчинені з порушеннями. Наприклад, схожу справу проти ТОВ «Дебт Форс» ми вже виграли раніше — там суду також вистачило доказів незаконності процедури нотаріуса.
Чи можна повернути гроші, які виконавець Плесюк уже встиг списати?
Так, після того як рішення суду про скасування напису набере законної сили, ми подаємо виконавцю заяву про повернення коштів. У цій справі суд також зобов’язав колекторів компенсувати Ользі всі витрати на адвоката, тому захист став для неї фактично безкоштовним.