Судова справа № 753/11957/24 за позовом клієнтки Олени до ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» закінчилася повною перемогою та скасуванням боргу. Дарницький районний суд м. Києва визнав виконавчий напис незаконним.
Зміст:
П’ять виконавчих проваджень та заблоковані картки: ситуація клієнтки
Життєві обставини змусили жінку скористатися мікропозиками, які згодом перетворилися на фінансову пастку. Тривалий час вона виплачувала лише пеню, але закрити основний борг так і не змогла.
Ситуація загострилася, коли у 2021 році відкрили одразу п’ять виконавчих проваджень і повністю заблокували її рахунки. Був момент, коли з зарплати навіть почали робити відрахування, але вони припинилися через масштабну пожежу на роботі клієнтки.
Що нависло над клієнткою до звернення до адвоката
- Повний арешт банківських карток, що унеможливлювало розпорядження власними коштами.
- Ризик щомісячних списань 20% від доходу на користь мікрофінансової організації.
- Психологічний тиск через неможливість закрити старі борги самостійно.
- Фінансова невизначеність, адже провадження залишалися активними протягом кількох років.
Жінка намагалася самостійно розблокувати рахунки, надсилаючи заяви виконавцям, але це не вирішувало головної проблеми — самого боргу. Зрештою вона зрозуміла, що без суду цю історію не завершити.
Чому скасування виконавчого напису Дінеро стало єдиним виходом
Ми проаналізували документи й побачили стандартну, але грубу помилку кредитора: напис був вчинений на договорі, який не мав нотаріального посвідчення. Це дозволило нам вибудувати стратегію на порушенні самої процедури стягнення.
Поки тривав судовий розгляд, ми домоглися зупинення виконавчого провадження. Це дало клієнтці змогу видихнути й спокійно чекати на остаточне рішення, не боячись раптових списань з картки.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус може вчиняти напис лише на документах, що підтверджують безспірність заборгованості.
- Постанова КМУ №1172 (у редакції після судових оскаржень) — кредитні договори, не посвідчені нотаріально, не можуть бути підставою для вчинення виконавчого напису.
- Постанова Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/20084/14 — норми, що дозволяли стягувати борги за кредитними договорами через написи, визнані незаконними ще у 2017 році.
- Відсутність нотаріального посвідчення договору №AG3619661 — оскільки угода була укладена у простій письмовій формі, дії нотаріуса Бригіди В.О. були неправомірними.
Суддя детально вивчив матеріали справи й підтвердив, що кредитор не мав права стягувати понад 16 500 гривень у такий спосіб. Це рішення стало правовим щитом, який анулював претензії МФО.
Фінансова свобода після суду та закриття провадження
Тепер ТОВ «Дінеро» — компанія, яка роками тримала рахунки клієнтки під арештом — змушена не лише забути про цей борг, а й компенсувати судові витрати. Опонент, що здавався нездоланним, програв через власну необачність у оформленні документів.
Для жінки ця історія завершилася спокоєм: рахунки розблоковані, а виконавче провадження закріто. Вона може нарешті розпоряджатися своєю зарплатою без остраху, що гроші зникнуть наступного ранку. Рішення суду у справі № 753/11957/24 підтвердило правоту нашої позиції.
Як отримати допомогу у справі проти ТОВ «Дінеро»?
Першим кроком є професійний аналіз вашого кредитного договору. Ви можете замовити послугу скасувати виконавчий напис нотаріуса в нашому бюро, і ми візьмемо на себе всю роботу: від подання позову до повного закриття провадження.
Які документи потрібні, щоб оскаржити дії «Дінеро»?
Нам знадобиться копія виконавчого напису або номер провадження, який можна знайти в додатку «Дія». Також важливо надати копію кредитного договору та інформацію про блокування рахунків банку.
Чи має шанс боржник проти МФО, якщо вже є виконавчий напис?
Так, шанси дуже високі, оскільки більшість написів вчиняються на онлайн-договорах без нотаріального завірення. Схожу справу проти ТОВ «Дінеро» ми вже виграли раніше, де також вдалося скасувати борг і повернути витрати на адвоката.
Чи можна розблокувати картку до рішення суду?
Так, ми подаємо заяву про забезпечення позову разом із основним документом. Це дозволяє зупинити стягнення грошей виконавцем на час, поки триває судовий розгляд. До речі, схожі справи зі скасування напису МФО показують, що суди часто йдуть назустріч позичальникам у цьому питанні.