Сьогодні ми поділимося досвідом захисту інтересів клієнта Атагельди у Калуському міськрайонному суді. Проблема стосувалася незаконного стягнення коштів компанією ТзОВ «Фінфорс» через виконавчий напис нотаріуса.
Зміст:
Обставини справи та проблема клієнта
Клієнт дізнався про наявність виконавчого провадження випадково — через блокування банківських рахунків. З’ясувалося, що приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна вчинила виконавчий напис № 42205 на користь ТзОВ «Фінфорс».
Основні виклики у справі:
- Арешт усіх коштів на банківських картках клієнта.
- Стягнення суми понад 28 000 гривень без судового розгляду.
- Необхідність оперативного подання позову до суду для зупинення стягнення.
Позиція клієнта була чіткою: він не визнавав заборгованість у такому розмірі, а процедура вчинення напису була проведена з грубими порушеннями законодавства про нотаріат.
Чому виконавчий напис Фінфорс був незаконним?
Наші адвокати проаналізували матеріали справи та підготували позовну заяву. Головний аргумент базувався на тому, що заборгованість не була безспірною.
Правові підстави для скасування:
- Відсутність нотаріального посвідчення договору: Кредитний договір був укладений у простій письмовій (електронній) формі. Згідно з чинним законодавством, виконавчі написи на таких договорах не вчиняються.
- Порушення процедури: Клієнт не отримував письмової вимоги про борг за 30 днів до звернення до нотаріуса.
- Судова практика: Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала, що перелік документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку, не дозволяє стягувати борги за не посвідченими нотаріально договорами.
Суддя детально вивчив наші докази та дійшов висновку, що нотаріус не мав права підтверджувати таку заборгованість без перевірки її безспірності.
Рішення суду та відновлення справедливості
За результатами розгляду справи №345/6712/24 Калуський міськрайонний суд прийняв рішення на користь нашого клієнта.
Яке рішення прийняв суд щодо напису Фінфорс?
Суд визнав виконавчий напис № 42205 таким, що не підлягає виконанню. Це означає повне скасування боргу в межах цього провадження та підставу для закриття виконавчого провадження.
Чи повернув клієнт кошти, які вже встигли стягнути?
Так, у межах позову ми заявили вимогу про повернення безпідставно стягнутих коштів. Суд стягнув з ТзОВ «Фінфорс» на користь клієнта понад 3000 грн, які вже були списані раніше.
Хто оплачує послуги адвоката у таких справах?
Оскільки ми виграли справу, суд стягнув з ТзОВ «Фінфорс» на користь клієнта 4000 грн витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір. Детальніше про послугу можна дізнатися на сторінці скасування виконавчого напису.
Цей кейс ще раз підтверджує, що боротися з незаконними діями колекторів можливо і необхідно. Якщо ви опинилися в подібній ситуації, радимо переглянути наш інший успішний кейс: скасування напису нотаріуса Грисюк.
