Оболонський районний суд м. Києва нещодавно поставив крапку у справі № 756/9320/23, захистивши інтереси нашої клієнтки Оксани. ТОВ «Фінпром маркет» намагалося стягнути з жінки заборгованість через виконавчий напис Фінпром маркет, проте суд визнав ці дії незаконними.
Зміст:
Як борг із минулого наздогнав у застосунку Дія
Оксана дізналася про виконавче провадження раптово — через сповіщення в телефоні. Виявилося, що приватний нотаріус Остапенко вчинив напис про стягнення майже 48 тисяч гривень за старим кредитом Platinum Bank.
Що нависло над клієнткою
- Повне блокування банківських рахунків, що позбавило жінку можливості розпоряджатися власними грошима.
- Додаткове стягнення 10% виконавчого збору, що автоматично збільшувало суму боргу ще на кілька тисяч.
- Перебування у реєстрі боржників, що фактично закриває шлях до будь-яких офіційних фінансових послуг.
- Неможливість підтвердити оплату частин боргу через втрату документів під час евакуації.
Ситуація була вкрай складною, адже жінка виїхала з окупованого Донецька ще у 2014 році. Всі оригінали квитанцій та договір залишилися там, тож довести факт оплати чи оскаржити суму нарахувань здавалося неможливим.
Юридична стратегія скасування напису Фінпром маркет
Ми розпочали роботу з того, що витребували копію нотаріальної справи, оскільки отримати документи безпосередньо з Донецького відділу ДВС було технічно неможливо. Головна слабка точка колекторів була на поверхні — виконавчий напис вчинили на кредитному договорі, який не мав нотаріального посвідчення.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус не мав права вчиняти напис, оскільки борг не був безспірним, а розрахунок суми викликав сумніви.
- Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 — ця норма фактично заборонила банкам стягувати заборгованість за звичайними кредитами через нотаріусів.
- Правова позиція Верховного Суду у справі № 757/24703/18-ц — лише на нотаріально посвідченому договорі можна вчиняти написи, а ТОВ «Фінпром маркет» подало звичайну паперову копію.
- Відсутність оригіналу договору — нотаріус Остапенко вчинив напис, не маючи на руках оригіналів документів, що є грубим порушенням процедури.
Суд детально проаналізував ці аргументи та підтвердив: нотаріус фактично перебрав на себе функції правосуддя. Це і стало ключем до скасування стягнення та відновлення справедливості для нашої клієнтки.
Що означає ця перемога для Оксани
Історія, яка почалася з тривоги та заблокованих карток, закінчилася спокійним судовим рішенням. ТОВ «Фінпром маркет», який ще недавно здавався всесильним у своєму бажанні стягнути кошти, тепер не може претендувати ні на копійку, а Оксана може нарешті спокійно користуватися своїми рахунками.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ТОВ «Фінпром маркет»?
Якщо ваші рахунки заблоковані, першим кроком має бути професійна консультація. Ви можете замовити послугу Скасувати виконавчий напис нотаріуса, і наші адвокати візьмуть на себе всю паперову роботу та представництво в суді.
Що робити, якщо документи про оплату залишилися в окупації або втрачені?
Це не є перешкодою для виграшу справи. Основний акцент ми робимо на процедурних порушеннях нотаріуса, як ми вже описували в статті про те, як напис Фінпроммаркету на 20 000 грн було скасовано. Головне — довести, що кредитний договір не був посвідчений нотаріально.
Чи має шанс боржник проти нотаріуса Остапенка, якщо кошти вже списують?
Так, шанси дуже високі, навіть якщо стягнення вже почалося. Схожу справу проти Фінпром Маркет ми вже вигравали раніше — суд не лише скасував напис, а й зобов’язав повернути всі безпідставно стягнуті гроші клієнту.
Чи потрібно мені особисто бути присутньою в суді?
Ні, ваша особиста присутність не обов’язкова. Суд ухвалив рішення суду у справі № 756/9320/23 за участі адвоката, який діяв на підставі договору, що дозволило Оксані не витрачати час на засідання.