Ми завершили роботу у справі № 577/3621/23 про скасування виконавчого напису Кредит Капітал, де нашим клієнтом був військовослужбовець Андрій. Ситуація була критичною: через незаконні дії кредитора чоловік залишився з обмеженим доступом до власних коштів у той час, коли він виконував свій обов’язок перед державою.
Зміст:
Як заблоковані рахунки військового змусили почати скасування виконавчого напису Кредит Капітал
Андрій дізнався про проблему раптово, коли побачив у «Дії» відкрите виконавче провадження та виявив, що його банківські рахунки заблоковані. Виявилося, що фінансова компанія «Кредит Капітал» отримала виконавчий напис нотаріуса за старим боргом перед «Авентус Україна».
Що нависло над клієнтом
- Ризик втрати значної частини грошового забезпечення військовослужбовця.
- Повне блокування карток, що унеможливлювало будь-які розрахунки на службі.
- Постійний психологічний тиск від того, що борг продовжує зростати через відсотки.
Ситуація виглядала безвихідною, адже виконавець уже почав примусове стягнення доходів Андрія. Проте закон дає чіткі інструменти для боротьби з такими зловживаннями, і ми негайно взялися за роботу.
Юридична стратегія ЮРКОНСАЛТ: скасування виконавчого напису Кредит Капітал у суді
Ми розпочали з подачі позову та заяви про забезпечення, щоб негайно зупинити списання коштів Андрія ще до завершення судового розгляду. Наша позиція ґрунтувалася на тому, що кредитор і нотаріус свідомо пішли в обхід закону для швидкого стягнення грошей.
Норми права на яких базувалося скасування виконавчого напису Кредит Капітал
Під час розгляду справи суд погодився з нашими ключовими аргументами щодо порушення процедури:
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — нотаріус не мав права вчиняти напис, оскільки борг не був безспірним, а розрахунки кредитора викликали об’єктивні сумніви.
- Постанова КМУ №1172 (у нечинній редакції) — фінансова компанія використала норму, яку суд визнав незаконною ще у 2017 році, намагаючись стягнути кошти за звичайним кредитним договором без нотаріального посвідчення.
- Постанова Верховного Суду у справі № 158/2157/17 — суддя чітко вказав, що за відсутності нотаріально завіреного договору будь-який напис нотаріуса є нікчемним.
- Відсутність повідомлення боржника — Кредит Капітал не надав жодних доказів того, що Андрій отримував вимогу про сплату боргу до вчинення напису.
Зрештою, суддя Конотопського міськрайонного суду детально дослідив ці порушення та ухвалив законне рішення. Суд підтвердив: нотаріус не може діяти як «автомат» кредитора, ігноруючи права людини.
Результат справи проти Кредит Капітал: спокій для військовослужбовця
Все скінчилося саме так, як і мало бути: Кредит Капітал, який намагався тишком-нишком стягнути кошти, залишився ні з чим. А Андрій, який спочатку хвилювався за свої заблоковані рахунки, тепер може спокійно продовжувати службу, знаючи, що його кошти під захистом закону.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Кредит Капітал?
Найкраще розпочати з професійної консультації. Ви можете замовити послугу Скасувати виконавчий напис нотаріуса в нашому бюро, і ми візьмемо на себе всю роботу від аналізу документів до розблокування карток.
Які документи знадобляться, щоб оскаржити дії Кредит Капітал?
Вам потрібно надати копію кредитного договору (якщо є), постанову виконавця про відкриття провадження та довідку з банку про арешт рахунку. Решту документів ми витребуємо самостійно через адвокатські запити.
Чи має шанс боржник проти Кредит Капітал, якщо вже є виконавчий напис?
Так, шанси на виграш у таких справах наближаються до 100%, оскільки більшість написів вчиняються з грубими порушеннями закону. Головне — не зволікати, щоб кошти не встигли списати і перерахувати кредитору.
Що робити, якщо банк вже заблокував рахунок за написом нотаріуса?
Потрібно негайно звертатися до суду для зупинення виконавчих дій. До речі, схожу справу проти Кредит Капітал ми вже виграли раніше — там теж вдалося швидко розблокувати рахунки військового.
Де можна подивитися офіційне рішення по цій справі?
Ви можете ознайомитися з повним змістом судового акта безпосередньо в державному реєстрі (дивіться рішення суду у справі № 577/3621/23). Ми також вже описували раніше подібні випадки свавілля колекторів.