Прочитати на: мовою
У серпні 2024 року ми розпочали складну юридичну боротьбу за права нашої клієнтки Сабіни проти ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс». Справа № 505/2192/24 стосувалася визнання виконавчого напису нотаріуса Горая О.С. таким, що не підлягає виконанню, і закінчилася вона не лише перемогою в суді першої інстанції, а й успішним захистом результату в апеляції.
Що вирішило справу: поєднання тактики «забезпечення позову» для зупинення стягнення та наголошення на відсутності нотаріального посвідчення основного кредитного договору.
Коли звичайна картка стає «борговою пасткою»
Для Сабіни все почалося з арешту її особистої банківської картки. Жінка використовувала її для повсякденних потреб, але одного дня кошти стали недоступними. Як виявилося, «Онлайн фінанс» через приватного нотаріуса Горая вчинив виконавчий напис про стягнення понад 56 тисяч гривень. Це була заборгованість, яку кредитор вважав «безспірною», хоча клієнтка не отримувала жодних офіційних вимог чи розрахунків.
Ситуація була емоційно важкою. Навіть після того, як ми допомогли Сабіні отримати частковий доступ до рахунку в межах ліміту 14 200 гривень, банки продовжували створювати перешкоди. В один із моментів з картки списали останні 536 гривень — дрібниця для компанії, але суттєвий стрес для людини. Жінка також дуже хвилювалася через офіційне працевлаштування: чи не надішле виконавець документи на нову роботу? Чи не заблокують зарплатний рахунок повністю?
Боротьба з повільною системою та апеляційні маневри
Адвокати ЮРКОНСАЛТ розпочали процес із подання позову до Котовського міськрайонного суду Одеської області. Нашою першочерговою метою було скасування виконавчого напису Онлайн фінанс. Але ми зіткнулися з неочікуваним супротивом самої судової системи: заяву про забезпечення позову, яку суд мав розглянути за два дні, розглядали цілих три місяці. Весь цей час клієнтка перебувала в підвішеному стані.
Ми порадили Сабіні скасувати виконавчий напис нотаріуса через суд, оскільки це єдиний шлях повністю закрити виконавче провадження. Основний юридичний аргумент полягав у тому, що кредитний договір №219197110 був укладений в електронній формі і не мав нотаріального посвідчення. Згідно з чинною судовою практикою, нотаріус не має права вчиняти написи на таких документах. Суддя Дзюбинський А.О. врешті погодився з нашими доводами.
Проте опонент не здавався. «Онлайн фінанс» подав апеляційну скаргу, намагаючись оскаржити стягнення витрат на правничу допомогу. Вони стверджували, що наші послуги коштують задорого. Ми підготували ґрунтовні заперечення, і Одеський апеляційний суд 12 червня 2025 року залишив рішення на нашу користь без змін.
Результат: 56 тисяч скасовано, витрати повернуто
Справедливість перемогла повністю. Суд визнав виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Це означає, що борг у розмірі понад 56 тисяч гривень перестав існувати для виконавчої служби. Окрім цього, ми домоглися стягнення з «Онлайн фінанс» 1 816 гривень судового збору та 12 650 гривень витрат на правничу допомогу. Сабіна отримала ці кошти на свій рахунок у листопаді 2025 року, що повністю компенсувало її витрати на захист. До речі, схожу справу проти Онлайн фінанс ми вже вигравали раніше — там теж вдалося скасувати напис нотаріуса Горая за аналогічних обставин.
Зараз усі арешти знято, а виконавче провадження закрито. Сабіна може спокійно працювати і користуватися своїми картками без остраху нових списань. Повний текст ухвали доступний за посиланням: рішення суду у справі № 505/2192/24. Якщо ваші рахунки заблоковані через старі кредити МФО, пам’ятайте — систему можна перемогти, якщо діяти професійно.
