Життя Олени в один момент перетворилося на справжній виклик, коли за боргом перед АТ «ПУМБ» було вчинено виконавчий напис нотаріуса №24091. Справа №336/9308/24 стала прикладом того, як важливо не здаватися, навіть коли ситуація здається безнадійною.
Зміст:
Як Олена залишилася без зарплати через виконавчий напис ПУМБ
Ситуація була критичною: Олена дізналася про виконавче провадження лише тоді, коли її зарплатну картку в «Рада Банку» було заблоковано. До зарплати залишався лише один день, а на карті зберігалися не лише її кошти, а й гроші сина, який зараз перебуває на фронті.
Що нависло над клієнткою
- Повна фінансова блокада — заблокована картка «ВПО на дитину» та основний зарплатний рахунок.
- Ризик втрати коштів військовослужбовця — на карті Олени зберігалися виплати її сина, який захищає Україну.
- Неможливість оплатити лікування — донька клієнтки нещодавно отримала важкі опіки та потребувала дорогої пересадки шкіри.
- Відсутність засобів до існування — реєстрація в окупації та статус ВПО робили жінку ще більш вразливою.
Уявіть розпач жінки: дитина в лікарні, син в окопах, а банківська картка показує нуль або мінус. Це був момент, коли закон мав стати на захист людини, а не фінансової установи.
Як ми домоглися скасування виконавчого напису ПУМБ у суді
Ми взялися за справу Олени, розуміючи, що банк ПУМБ та приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович діяли з порушенням процедури. Виконавчий напис був вчинений на кредитному договорі, який не був завірений нотаріально, що автоматично робить його незаконним.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус мав право вчиняти напис лише на документах, що підтверджують безспірність боргу, чого у випадку з ПУМБ зроблено не було.
- Постанова КМУ №1172 — перелік документів для стягнення боргу суворо обмежений, і звичайний кредитний договір у простій письмовій формі до нього не входить.
- Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №826/20084/14 — з цього часу банки фактично не мають права використовувати виконавчі написи для стягнення заборгованості за звичайними кредитами.
- Відсутність доказів повідомлення боржника — банк не надав суду жодного підтвердження, що Олену заздалегідь попереджали про борг та можливе стягнення.
Адвокати бюро «ЮРКОНСАЛТ» довели у Комунарському районному суді м. Запоріжжя, що ПУМБ намагався оминути законні процедури. Банк зрештою визнав позовні вимоги, намагаючись зменшити витрати на судовий збір, що лише підтвердило нашу правоту.
Що означає ця перемога для Олени та відповіді на запитання
Сьогодні Олена може видихнути: виконавчий напис банку ПУМБ скасовано, а арешти з її карток зняті. ПУМБ, який ще вчора здавався всесильним кредитором, тепер змушений повернути понад 3500 гривень витрат на адвоката та частину судового збору.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ПУМБ?
Вам потрібно звернутися до нас для замовлення послуги адвоката по кредитах. Ми проаналізуємо вашу ситуацію, підготуємо позов та доб’ємося розблокування ваших рахунків у найкоротші терміни.
Які документи знадобляться щоб оскаржити дії ПУМБ?
Для старту роботи нам потрібен ваш паспорт, код та копія постанови про відкриття виконавчого провадження з «Дії». Якщо документів немає, ми зможемо знайти їх самостійно через реєстри.
Чи має шанс боржник проти ПУМБ якщо вже є виконавчий напис?
Так, шанси на скасування виконавчого напису ПУМБ становлять майже 100%, оскільки банки зазвичай використовують договори без нотаріального посвідчення. Схожу справу проти ПУМБ ми вже виграли раніше, де клієнту також повернули всі витрати.
Чи може ПУМБ подати апеляцію на рішення суду?
Банк має таке право протягом 30 днів, проте у цій справі вони самі визнали позов. Суд ухвалив законне рішення (рішення суду у справі № 336/9308/24), яке повністю відповідає практиці Верховного Суду.