Справа № 131/359/24 стосувалася оскарження виконавчого напису АТ «Сенс Банк» (колишній Альфа-Банк) про стягнення боргу з клієнта Вадима. Завдяки вчасному зверненню до суду нам вдалося повністю зупинити примусове стягнення та захистити грошове забезпечення військовослужбовця.
Зміст:
Як військовий дізнався про блокування рахунків Сенс Банком
Вадим, перебуваючи на службі, раптово виявив, що його банківські картки заблоковані. Як виявилося, банк вирішив стягнути борг без суду, просто звернувшись до приватного нотаріуса Хари Н.С. за виконавчим написом.
Що нависло над клієнтом
- Повна втрата доступу до зарплатного рахунку військовослужбовця в Укргазбанку.
- Ризик примусового списання суми у розмірі понад 20 тисяч гривень за виконавчим написом.
- Постійний психологічний тиск через неможливість розпоряджатися власними коштами на передовій.
- Перспектива того, що виконавець почне стягувати 20% з кожної виплати до повного погашення боргу.
Ситуація була критичною, адже Вадим дізнався про провадження випадково через застосунок Дія. Бездіяльність могла призвести до того, що значну частину бойових виплат просто списали б на користь банку.
Чому скасування виконавчого напису нотаріуса Сенс Банк було єдиним виходом
Ми одразу розробили стратегію захисту: потрібно було довести, що банк не мав права стягувати борг у спрощеному порядку. Основний акцент ми зробили на тому, що кредитний договір не був посвідчений нотаріально при підписанні.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус може вчиняти напис лише на документах, що підтверджують безспірність боргу, чого у цій справі не було.
- Постанова КМУ №1172 (в редакції після рішення суду) — Сенс Банк намагався виконувати напис на підставі звичайного кредитного договору, хоча закон дозволяє це лише для нотаріально завірених угод.
- Постанова Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/20084/14 — ще з 2017 року банки не мають права використовувати виконавчі написи для стягнення заборгованості за простими письмовими договорами.
- Правова позиція Великої Палати Верховного Суду у справі №910/10374/17 — суд чітко вказав, що стягнення боргу через нотаріуса без нотаріального посвідчення самого договору є незаконним.
Іллінецький районний суд Вінницької області детально вивчив наші доводи та погодився з ними. Суд визнав, що Сенс Банк порушив процедуру, а отже, виконавчий напис не має жодної юридичної сили.
Результат для військовослужбовця та відповіді на питання
Кейс завершився повною перемогою: виконавчий напис скасовано, а Сенс Банк тепер зобов’язаний повернути Вадиму 5 тисяч гривень витрат на адвоката та близько 1800 гривень судового збору. Тепер військовий може спокійно продовжувати службу, знаючи, що його рахунки в безпеці, а банківська загроза знята (рішення суду у справі № 131/359/24 можна знайти у