До адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ» звернулася пані Наталія, яка випадково дізналася про серйозні юридичні проблеми через застосунок «Дія». Виявилося, що Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу вже виніс заочне рішення у справі № 214/614/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ». Колекторська компанія вимагала стягнути з жінки заборгованість за мікрокредитом, взятим ще у 2021 році. Ситуація була критичною, адже сума вимог сягала майже 45 тисяч гривень, хоча тіло кредиту становило лише близько 15 тисяч.
Що зупинило колекторів: Адвокати довели, що Наталія не отримувала жодних повісток та копії позову, що стало залізобетонною підставою для скасування рішення та поновлення права на захист.
Зміст:
Кредитний сюрприз у «Дії»: як борг у 15 тисяч перетворився на 45
Життя нашої клієнтки Наталії тісно пов’язане з роботою на Укрзалізниці. Вона працює в ПТО Верховцево, де щоденно стикається з відповідальністю та непростими умовами праці. Останнім часом на підприємстві відбувалися скорочення — її підрозділ реорганізували, і Наталія серйозно хвилювалася за своє робоче місце. Саме в цей напружений період вона отримала сповіщення в «Дії» про відкрите виконавче провадження.
Борг виник через старі мікрокредити 2021 року. Колектори з ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» викупили право вимоги та, не гаючи часу, звернулися до суду. Жінка не отримувала поштою ні позовної заяви, ні судових повісток. В результаті суд розглянув справу без її участі та ухвалив стягнути майже 45 тисяч гривень. Ця сума складалася з 15 тисяч тіла кредиту та понад 30 тисяч гривень відсотків, які нарахували за кілька років.
Для людини з мінімальною заробітною платою, яка ледь втрималася на роботі після скорочення, така сума була непідйомною. Ризик блокування зарплатної картки означав би повну втрату засобів до існування. Наталія була розгублена: «Я не знаю, що це за компанія і за які борги вони судяться», — згадувала вона під час першої консультації.
Стратегія захисту: чому заочне рішення Фінпром Маркет не встояло
Адвокати ЮРКОНСАЛТ одразу розпочали роботу. Першим кроком став аналіз матеріалів справи № 214/614/25 у Саксаганському районному суді. Було встановлено, що заочне рішення ухвалено з порушенням процесуальних норм, оскільки відповідач не була належним чином повідомлена про час і місце засідання.
Згідно зі статтями 284-288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо відповідач не з’явився з поважних причин і має вагомі заперечення проти вимог позивача. Наші юристи підготували ґрунтовну заяву про перегляд заочного рішення. Ми наголосили на тому, що Наталія була позбавлена можливості подати відзив та захистити свої права. Крім того, нарахування відсотків у сумі понад 30 тисяч гривень виглядало вкрай сумнівним і потребувало детального перерахунку.
Важливо було діяти швидко, щоб зупинити виконавче провадження. Клієнтка дуже переживала, чи зможемо ми їй допомогти: «Я в вас вірю», — писала вона в чаті, сподіваючись на справедливість. Професійний адвокат по кредитах бюро ЮРКОНСАЛТ взяв на себе всю комунікацію з судом та колекторами, що дозволило Наталії спокійно продовжувати роботу на залізниці.
Під час засідання ми аргументували, що відсутність доказів отримання документів клієнткою є безумовною підставою для скасування рішення. Позивач, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», намагався заперечувати, стверджуючи, що повістки надсилалися, але суддя погодився з нашою позицією.
Новий шанс для Наталії: рішення суду скасовано, борг під переглядом
Результат не змусив себе чекати. Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу задовольнив нашу заяву. Заочне рішення про стягнення майже 45 тисяч гривень було скасовано повністю. Це означає, що справу буде розглянуто з самого початку, але тепер вже за участі адвокатів ЮРКОНСАЛТ.
Це перемога, яка дає можливість суттєво зменшити суму боргу. У межах нового розгляду ми плануємо оскаржити захмарні відсотки та комісії, які колектори нарахували понад законні межі. Для Наталії це стало величезним полегшенням — загроза раптового списання коштів з картки зникла. Схожу справу проти колекторів, де також вдалося скасувати заочне рішення, ми виграли зовсім нещодавно — там апетити кредиторів теж були зменшені в рази.
Суд ухвалив ухвалу про скасування заочного рішення (рішення суду у справі № 214/614/25 можна знайти у реєстрі), чим відновив баланс прав у цьому спорі. Попереду ще судові засідання, але перший і найважливіший крок зроблено — незаконне стягнення зупинено.
Якщо ви теж дізналися про борг лише з «Дії» або від виконавця, пам’ятайте: заочне рішення — це не фінальна крапка. Це лише сигнал, що потрібно терміново залучати професійних адвокатів для захисту своїх інтересів. Як показує досвід Наталії, боротися з фінансовими гігантами можна і потрібно, особливо коли на вашому боці закон і досвідчена команда.
