Прочитати на: мовою
У справі № 456/5843/24 адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» захищало інтереси клієнтки Оксани у спорі з ТОВ «КЛТ Кредит» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зміст:
Як Оксана дізналася про борг у 43 тисячі через «Дію»
Ситуація почалася раптово: Оксана відкрила застосунок «Дія» і побачила там уже готове судове рішення про стягнення з неї понад 43 тисяч гривень. Виявилося, що мікрофінансова організація «КЛТ Кредит» подала до суду, і через неотримання поштової кореспонденції справа була розглянута без участі жінки.
Жінка була в розпачі, адже вона намагалася бути сумлінною і навіть під час судового процесу, про який не знала, встигла сплатити тіло кредиту. Проте кредитора це не зупинило — вони продовжували нараховувати шалені відсотки, які перетворили невелику позику на величезний фінансовий тягар.
Що нависло над клієнткою
- Ризик блокування всіх банківських рахунків та карткових лімітів через виконавче провадження.
- Нарахування щоденних відсотків за ставкою близько 3,5%, що призводило до неконтрольованого росту боргу.
- Втрата можливості довести факт часткового погашення кредиту через наявність заочного рішення.
- Психологічний тиск та необхідність сплачувати понад 43 тисячі гривень замість фактично отриманих 5 тисяч.
Проблема була в тому, що заочне рішення вже набрало сили, і рахунки жінки могли бути арештовані в будь-який момент. Саме в цей критичний час Оксана звернулася до нашого бюро за повним юридичним супроводом.
Стратегія скасування заочного рішення КЛТ Кредит
Ми почали з того, що витребували всі матеріали справи та проаналізували, як саме «КЛТ Кредит» подавав документи. Виявилося, що електронний договір, на якому базувався позов, не мав належних підтверджень підпису та ідентифікації клієнтки.
Адвокати підготували заяву про перегляд заочного рішення, наголосивши на тому, що відповідачка не була належним чином повідомлена про суд. Ми довели, що Оксана дізналася про справу лише через «Дію», що є порушенням її права на захист.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Частина 11 ст. 128 ЦПК України — суд з’ясував, що хоча повідомлення і публікувалося на сайті, це не позбавляє відповідачку права на перегляд рішення, якщо вона не знала про процес.
- Закон України «Про споживче кредитування» — розрахунок відсотків, наданий МФО, викликав серйозні сумніви щодо відповідності законодавчим обмеженням.
- Постанова Великої палати Верховного суду у справі №200/11343/14-ц — якщо відповідач не був повідомлений належним чином, він позбавлений рівних можливостей із позивачем для подання доказів.
- Відсутність протоколу електронного підпису — в наданих документах не було чітко зафіксовано час накладення ідентифікатора та його справжність.
Найголовнішим було не просто скасувати рішення, а й підготувати плацдарм для подальшої боротьби. Одночасно із заявою про скасування ми ініціювали подання зустрічного позову, щоб перевірити законність нарахувань «КЛТ Кредит» по суті.
Результат та новий етап боротьби за справедливість
Стрийський міськрайонний суд Львівської області вивчив наші аргументи та погодився, що Оксана мала право на захист. Справедливість почала відновлюватися: суд постановив скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.
Зараз ситуація виглядає зовсім інакше. «КЛТ Кредит», який раніше впевнено вимагав понад 43 тисячі гривень, тепер змушений відповідати на наш зустрічний позов. Виявилося, що їхні «залізні» аргументи про електронний договір та захмарні відсотки можна розбити професійною правовою позицією. А Оксана, яка раніше не спала через страх перед колекторами, тепер спокійно працює, знаючи, що справу «перезавантажено» на її користь.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти КЛТ Кредит?
Якщо ви дізналися про рішення суду через «Дію» або отримали арешт рахунків, першим кроком має бути професійний аналіз ситуації. Ви можете звернутися до нас за послугою адвокат по кредитах, і ми допоможемо зупинити стягнення та скасувати незаконні рішення.
Які документи знадобляться, щоб оскаржити дії КЛТ Кредит?
Нам знадобиться номер вашої справи або хоча б копія рішення, яку ви побачили в «Дії». Також корисними будуть будь-які квитанції про оплату, які ви здійснювали самостійно — це допоможе нам зменшити суму боргу в суді.
Чи має шанс боржник проти МФО, якщо вже є заочне рішення?
Так, заочне рішення — це не фінал. Схожу справу проти КЕШ ТУ ГОУ ми вже виграли раніше, де також скасували рішення після блокування рахунків. Головне — не зволікати, оскільки закон дає обмежений час на подання заяви про перегляд.
Чи можна не платити відсотки КЛТ Кредит після закінчення договору?
Згідно з судовою практикою, яку ми активно застосовуємо, нарахування великих відсотків поза межами строку договору є незаконним. Детальніше про те, як працює автоматична пролонгація кредиту МФО та як її оскаржити, ми писали в нашому блозі.
Де можна побачити повний текст ухвали по цій справі?
Ви можете ознайомитися з офіційним документом безпосередньо в реєстрі: рішення суду у справі № 456/5843/24. Це підтверджує реальність нашої перемоги та дієвість обраної стратегії.
