Справа № 195/1095/23 стала ще одним підтвердженням того, що незаконні методи стягнення боргів колекторами можна і треба зупиняти в судовому порядку. Нашому клієнту Владиславу вдалося повністю скасувати борг перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», який виник на підставі напису нотаріуса.
Зміст:
Як борг перед МФО перетворився на арешт рахунків Владислава
Ситуація почалася стандартно для подібних справ: Владислав дізнався про проблему лише тоді, коли його банківські рахунки виявилися заблокованими. Як з’ясувалося, ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», отримавши право вимоги від «1Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», звернулося до нотаріуса за виконавчим написом.
Що нависло над клієнтом
- Ризик примусового стягнення майже 13 500 гривень, більшу частину яких складали сумнівні відсотки.
- Повна зупинка фінансових операцій через арешт усіх банківських карток.
- Додаткове фінансове навантаження у вигляді 10% виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.
- Необхідність доводити свою правоту в суді проти фінансової компанії, яка вже почала стягнення.
Звучить як глухий кут, особливо коли гроші потрібні щодня, а доступу до них немає. Але закон у таких випадках дає чіткі інструменти для захисту, якими ми і скористалися.
Як ми домоглися скасування виконавчого напису Фінансова Компанія Управління Активами
Ми взялися за справу, розуміючи, що опонент використав спрощений шлях, який часто суперечить чинному законодавству. Основна слабка точка колекторів полягала в тому, що вони намагалися стягнути борг за звичайним онлайн-кредитом через нотаріуса, що є незаконним.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — нотаріус може вчиняти напис лише за умови «безспірності» заборгованості, чого в даному випадку не було.
- Постанова КМУ №1172 — кредитний договір Владислава не був нотаріально посвідчений, тому нотаріус Солонець взагалі не мала права ставити на ньому свій напис.
- Правова позиція Верховного Суду у справі №826/20084/14 — ще з 2017 року розширений перелік документів, за якими можна вчиняти написи, визнано незаконним.
- Відсутність доказів отримання вимоги — кредитор не довів, що надсилав клієнту попередження про борг перед тим, як іти до нотаріуса.
І ось тут стало зрозуміло, що позиція кредитора розвалюється, оскільки процедура була порушена на самому старті. Суд задовольнив позов і визнав, що виконавчий напис не підлягає виконанню.
Що означає ця перемога і відповіді на питання
Так і вийшло: ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», яка намагалася швидко списати кошти, залишилася ні з чим. Для Владислава це означає повне зняття арештів та списання боргу, але у цій справі була і важлива деталь — суд відмовив у стягненні витрат на адвоката (понад 8 тисяч гривень) через відсутність платіжних документів про фактичну оплату послуг клієнтом. Це важливий урок: для компенсації витрат суду недостатньо лише договору та акту, потрібен чек або квитанція про переказ коштів.
Як отримати допомогу у справі проти Фінансова Компанія Управління Активами?
Перш за все, потрібно зібрати документи про виконавче провадження. Ви можете скасувати виконавчий напис нотаріуса, звернувшись до наших адвокатів, які підготують позовну заяву та заяву про зупинення стягнення. Ми допоможемо зупинити списання коштів та розблокувати ваші картки.
Чи має шанс боржник, якщо нотаріус Солонець вже вчинила напис?
Так, шанси дуже високі, оскільки більшість таких написів вчиняються на звичайних кредитних договорах без нотаріального посвідчення. Наша практика показує, що суди стабільно скасовують такі документи. Ви можете переглянути, як виконавчий напис ФК Управління Активами — схожа справа — вже був скасований нами раніше.
Які документи потрібні, щоб почати суд проти колекторів?
Вам знадобиться копія самого виконавчого напису, постанова про відкриття виконавчого провадження та копія кредитного договору (якщо є). Якщо документів немає, ми допоможемо їх витребувати через суд. Важливо мати під рукою виконавчий напис ФК Фінансова компанія Управління активами - скасовано у реєстрі як зразок позитивної практики.
Чому суд може відмовити у стягненні витрат на адвоката?
Як показала ця справа, суду недостатньо бачити договір та акт виконаних робіт. Щоб повернути витрати на правову допомогу, клієнт обов’язково повинен надати платіжне доручення або квитанцію про реальний переказ грошей на рахунок адвокатського бюро. Текст рішення суду у справі № 195/1095/23 підтверджує цю сувору процесуальну вимогу.
Чи може Фінансова Компанія Управління Активами подати апеляцію?
Законом передбачено 30 днів на оскарження рішення. Проте у справах про виконавчі написи апеляції від колекторів зустрічаються рідко, оскільки правова позиція Верховного Суду є однозначною і не на їхню користь. Навіть у разі апеляції, ми продовжуємо захищати інтереси клієнта до повного закриття справи.