Судова справа № 317/5670/23 стала порятунком для нашої клієнтки Олени, яка опинилася у фінансовій пастці через агресивні дії АТ «ПУМБ» та незаконний виконавчий напис нотаріуса. Завдяки вчасному зверненню до адвокатів, нам вдалося не лише зупинити стягнення понад 36 тисяч гривень, а й повністю компенсувати витрати на юридичну допомогу.
Зміст:
Як ПУМБ заблокував рахунки та змусив клієнтку виживати завдяки городу
Олена дізналася про існування виконавчого провадження випадково, коли її зарплатна картка раптово перестала працювати. Виявилося, що банк ПУМБ звернувся до нотаріуса Хари Н.С. для вчинення виконавчого напису на підставі старого кредитного договору.
Ситуація була критичною, адже банк списував абсолютно всі надходження, не залишаючи жінці жодної копійки на життя. Як пізніше розповідала сама Олена, вона була змушена буквально виживати завдяки власному городу, оскільки доступу до зароблених грошей просто не було.
Що нависло над клієнткою до звернення до суду
- Примусове стягнення заборгованості в розмірі понад 36 тисяч гривень без судового рішення.
- Повне блокування зарплатного рахунку, що позбавило жінку засобів для придбання продуктів та ліків.
- Ризик щомісячного відрахування частини доходу протягом тривалого часу через дії приватного виконавця.
- Психологічний тиск через неможливість перевірити стан кредиту, оскільки банк відмовлявся надавати інформацію у відділенні.
Це створювало не просто фінансовий дискомфорт, а реальну загрозу нормальному життю, адже навіть розблокування рахунку в межах 13 400 гривень на місяць вимагало складних юридичних дій. Саме в цей момент Олена звернулася до нашого бюро, щоб здійснити скасування виконавчого напису ПУМБ.
Чому виконавчий напис ПУМБ через нотаріуса Хару був незаконним
Коли ми взялися за справу, то першим ділом подали заяву про зупинення виконавчого провадження. Це було критично важливо, щоб зафіксувати суму боргу та не дати банку викачати останні ресурси з рахунків клієнтки, поки триває судовий розгляд.
Наш аналіз документів показав, що виконавчий напис був вчинений з грубим порушенням фундаментальних норм права. Банк ПУМБ надав нотаріусу звичайний кредитний договір у простій письмовій формі, хоча закон вимагає нотаріального посвідчення такої угоди для вчинення напису.
Правові аргументи та норми, які ми використали для перемоги
- Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус не мав права вчиняти напис, оскільки банк не надав доказів безспірності заборгованості.
- Постанова КМУ №1172 (у нечинній редакції) — ПУМБ використав норми, які ще у 2017 році були визнані незаконними судом у справі за участю іншого великого банку.
- Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/10374/17 — суд чітко роз’яснив, що на звичайних кредитних договорах виконавчі написи вчиняти заборонено.
- Відсутність повідомлення про борг — банк не надав доказів, що Олена отримувала вимогу про погашення заборгованості перед тим, як банк пішов до нотаріуса.
Суддя Запорізького районного суду, вивчивши наші доводи, повністю погодився з позицією адвоката. Більше того, представники ПУМБ, розуміючи слабкість своєї позиції, навіть подали заяву про визнання позову, що значно пришвидшило розгляд справи.
Результати суду проти ПУМБ та повне повернення коштів Олені
Справу було виграно, але боротьба на цьому не закінчилася, адже банк намагався обійти рішення суду за допомогою "договірного списання". Наші юристи консультували Олену на кожному кроці, аж поки вона не змогла повністю змінити банк та перевести зарплатні виплати у безпечне місце.
У підсумку Олена не лише позбулася фіктивного боргу, а й отримала назад на свою нову картку в Укрсиббанку всі гроші, які витратила на адвокатів. Так і вийшло: банк ПУМБ, який ще пів року тому здавався всесильним і забирав останнє, був змушений підкоритися закону та компенсувати клієнтці кожну витрачену гривню (рішення суду у справі № 317/5670/23 є у відкритому доступі).
Як скасувати виконавчий напис ПУМБ і розблокувати картку?
Для цього потрібно подати позов до суду про визнання напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з позовом подається заява про забезпечення, щоб виконавець негайно зупинив списання грошей. До речі, схожі справи проти ПУМБ ми виграємо регулярно, що дозволяє клієнтам швидко повертати контроль над фінансами.
Які документи потрібні, щоб оскаржити дії банку ПУМБ?
Найголовніше — отримати копію виконавчого напису та документів, на підставі яких він вчинений. Якщо у вас їх немає, адвокат зробить запит до приватного виконавця. Також знадобляться паспорт, ІПН та копія кредитного договору, якщо вона збереглася.
Чи реально повернути гроші за адвоката з банку?
Так, це цілком реально і є нашою стандартною практикою. Суд у справі Олени стягнув з ПУМБ майже 11 тисяч гривень, що повністю покрило її витрати на правову допомогу та судовий збір. Ви фактично отримуєте юридичні послуги безкоштовно, оскільки за них зрештою платить той, хто порушив ваші права.
Що робити, якщо ПУМБ продовжує знімати гроші навіть після суду?
Якщо банк використовує "договірне списання", рішення про скасування виконавчого напису може не зупинити цей процес автоматично. У таких випадках ми рекомендуємо негайно змінити зарплатний банк. Схожу справу проти ПУМБ ми вже вигравали раніше, і алгоритм захисту від таких хитрощів банку у нас відпрацьований до дрібниць.