Прочитати на: мовою
У справі № 317/2741/22 адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» захищало інтереси Олексія у спорі з АТ «Кредобанк». Фінансова установа намагалася примусово стягнути заборгованість у розмірі понад 81 тисячу гривень за кредитним договором. Ситуація ускладнювалася тим, що суд ухвалив заочне рішення ще у березні 2023 року, а клієнт дізнався про це лише через два роки, коли його автомобіль опинився під загрозою конфіскації через виконавче провадження.
Що зупинило колекторів: статус внутрішньо переміщеної особи та доведення того, що суд надсилав повістки на окуповану територію, де пошта не працювала, дозволило повністю скасувати заочне рішення.
Кредитний борг та раптовий арешт авто через додаток «Дія»
Проблеми почалися не з позову, а з повідомлення у смартфоні. Наш клієнт, як і тисячі інших українців, змушений був покинути рідну домівку в селі Запоріжжя Мелітопольського району через окупацію. Переїхавши до підконтрольної Україні території, він став на облік як внутрішньо переміщена особа. Однак банківська машина продовжувала працювати за старими адресами.
Кредобанк звернувся до суду, який викликав Олексія через оголошення на сайті «Судова влада». Оскільки чоловік не міг знати про цей процес, суд ухвалив заочне рішення про стягнення майже 81 400 гривень. Тільки наприкінці 2025 року, побачивши статус виконавчого провадження у додатку «Дія», чоловік зрозумів: його автомобіль може бути вилучений будь-якої миті, а рахунки — заблоковані.
Як так сталося? Суд вважав, що належним чином повідомив боржника, хоча фактично листи йшли «в нікуди». Що робити, коли майно вже не зовсім твоє через старі борги? Клієнт звернувся до нас, коли ситуація здавалася критичною — виконавче провадження було в активній фазі.
Як адвокати ЮРКОНСАЛТ скасували заочне рішення
Першим кроком нашої стратегії було термінове отримання доступу до електронних матеріалів справи. Ми з’ясували, що рішення суду ніколи не вручалося Олексію особисто. Відповідно до ст. 284-288 ЦПК України, це є залізобетонною підставою для перегляду справи, якщо у відповідача є поважні причини неявки та докази, що спростовують вимоги банку.
Наш адвокат по кредитах підготував ґрунтовну заяву про скасування заочного рішення. Головним аргументом став статус ВПО. Ми надали суду довідку про реєстрацію фактичного місця проживання у Запоріжжі, яка підтверджувала: клієнт не міг отримати повістки за місцем прописки, оскільки територія окупована, а поштовий зв’язок із нею офіційно припинено.
Окрім процедурних порушень, ми вказали, що маємо вагомі заперечення щодо самої суми боргу. Зокрема, йшлося про можливе нарахування незаконних комісій та відсотків, які потребують детального перерахунку в новому судовому процесі. Важливо, щоб юрист не просто подав шаблонну заяву, а детально розібрав обставини життя людини, адже саме статус переселенця став «ключем» до поновлення строків.
Скасування рішення та звільнення автомобіля з-під арешту
Суд детально вивчив наші доводи. Позиція банку була стандартною: «клієнт знав, мав платити, причини неявки неповажні». Проте суддя погодився з нашою аргументацією. Оскільки Олексій фактично не мав можливості дізнатися про суд через окупацію його села, право на захист було порушено. Скасування заочного рішення суду по кредиту дозволило не лише повернути справу на початковий етап, а й миттєво вплинути на виконавчу службу.
Результат не забарився: Запорізький районний суд своєю ухвалою скасував заочне рішення. Це автоматично означало, що виконавче провадження має бути закінчене, а всі арешти — зняті. Вже наприкінці грудня клієнт отримав підтвердження, що виконавче провадження закрито. Схожу справу проти фінансової установи ми вже вигравали раніше — там теж скасували напис та заочне рішення через статус ВПО.
Тепер Олексій може вільно користуватися своїм автомобілем і не боятися блокування карток. Справа перейшла у формат спокійного судового розгляду, де ми будемо оскаржувати кожен сумнівний гривень нарахованого боргу. Суд ухвалив рішення (повний рішення суду у справі № 317/2741/22 у реєстрі), яке дало людині шанс на справедливий захист без ризику миттєвої втрати майна.
