Справа № 759/4012/24 стосувалася спроби ТОВ «УМ Факторинг» стягнути з нашого клієнта Миколи заборгованість, про яку він навіть не знав до моменту винесення рішення. Завдяки вчасно поданій заяві нам вдалося скасувати заочне рішення суду та повернути справу на етап реального захисту.
Зміст:
Як Микола дізнався про борг у 80 тисяч гривень після рішення суду
Ситуація була типовою, але від того не менш загрозливою: Святошинський суд м. Києва вже ухвалив рішення про стягнення майже 80 тисяч гривень. Клієнт дізнався про це постфактум, не отримуючи жодних повісток чи копій позовної заяви.
Що нависло над клієнтом
- Примусове стягнення майже 80 тисяч гривень, що включали тіло кредиту та великі витрати на юристів фактора.
- Ризик миттєвого арешту всіх банківських рахунків та блокування карток через виконавчу службу.
- Неможливість надати свої аргументи суду щодо реального розміру боргу та правомірності нарахувань.
Для Миколи це означало перспективу залишитися з порожніми картками та купою боргів перед компанією, з якою він ніколи не укладав договорів напряму. Потрібно було діяти швидко, щоб скасувати заочне рішення суду по кредиту і зупинити цей процес.
Як ми домоглися скасування заочного рішення Святошинського суду
Ми проаналізували матеріали справи та виявили головне — Микола не був належним чином повідомлений про час і місце засідання. Це стало ключем до відкриття дверей правосуддя, які фактор намагався зачинити перед боржником.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 288 ЦПК України — заочне рішення обов’язково підлягає скасуванню, якщо відповідач не з’явився з поважних причин та має істотні заперечення.
- Відсутність доказів належного вручення повістки — оскільки клієнт не знав про суд, він не зміг реалізувати своє право на захист, що є грубим порушенням.
- Правова позиція Верховного Суду у справі № 759/4304/24 — суд має забезпечити змагальність сторін, особливо якщо боржник вказує на невраховані докази.
Святошинський районний суд м. Києва детально вивчив наші аргументи та погодився, що причини неявки були поважними. Тепер фактор не зможе просто так списати гроші, адже справа починається з чистого аркуша.
Що дає скасування заочного рішення по кредиту УМ Факторинг
Це рішення — не просто процедурна перемога, а реальний спосіб захистити майно Миколи від колекторського апетиту «УМ Факторинг». Контраст очевидний: замість неминучого боргу у 80 тисяч Микола отримав час і юридичну зброю для боротьби.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ТОВ «УМ Факторинг»?
Якщо ви дізналися про рішення суду через Дію або від виконавця, негайно зверніться до нас. Наш Адвокат по Кредитам проаналізує матеріали справи та підготує заяву про перегляд рішення.
Які документи потрібні щоб оскаржити рішення ТОВ «УМ Факторинг»?
Вам знадобиться копія рішення суду (або скриншот з Дії) та документи, що підтверджують ваше реальне місце проживання. Також ми допоможемо зібрати докази того, що сума боргу є завищеною або нарахованою незаконно.
Чи має шанс боржник проти «УМ Факторинг» якщо вже є рішення суду?
Так, закон дає можливість переглянути справу, якщо ви не отримували повісток. Схожу справу проти «УМ Факторинг» ми вже вигравали раніше — там навіть вдалося повернути вже списані кошти.
Де можна побачити офіційне рішення про скасування?
Суд ухвалив рішення скасувати стягнення (текст ухвали у реєстрі: рішення суду у справі № 759/4012/24). Це офіційно зупиняє будь-які дії виконавця по цьому документу.
