Прочитати на: мовою
Судова справа № 280/2019/25 проти Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області закінчилася повною перемогою нашої клієнтки Тетяни. Суд зобов’язав чиновників зарахувати роки навчання у страховий стаж та перерахувати виплати.
Зміст:
Як ПФУ відмовив у зарахуванні стажу через «нечитабельну» печатку
Ситуація почалася з того, що при призначенні пенсії Тетяні просто «викинули» понад п’ять років її життя. Мова йшла про період навчання в механічному інституті з 1981 по 1987 роки.
Що нависло над клієнткою
- Втрата суттєвої частини страхового стажу, що прямо впливало на розмір щомісячних виплат.
- Ризик залишитися з мінімальною пенсією попри наявність вищої освіти та старанне навчання.
- Необхідність доводити очевидні факти через бюрократичні відмовки про «нечіткі відбитки печаток».
- Потенційні фінансові втрати, які за роки могли скласти десятки тисяч гривень.
Чиновники ПФУ чіплялися до кожної дрібниці: то підпису ректора в дипломі немає, то печатка у трудовій книжці «нечитабельна». Клієнтка намагалася вирішити питання самостійно, але отримувала лише формальні відписки.
Правова стратегія: чому навчання має зараховуватися без апостиля
Ми взялися за справу, коли стало зрозуміло: Пенсійний фонд свідомо ігнорує закон і міжнародні угоди. Позиція фонду про необхідність апостиля на документах 1980-х років була абсолютно безпідставною.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Пункт «д» статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» — час навчання у вищих навчальних закладах прямо зараховується до стажу, що дає право на пенсію.
- Постанова Кабінету Міністрів України №637 — основним документом, що підтверджує стаж, є трудова книжка, а за її наявності ПФУ не має права вимагати додаткові довідки.
- Правова позиція Верховного Суду у справі №687/975/17 — людина не може нести відповідальність за помилки або неточності в оформленні документів, які зробив навчальний заклад чи роботодавець.
- Стаття 11 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД — документи, видані на території колишнього СРСР, приймаються в Україні без жодного додаткового засвідчення чи легалізації.
Юристи довели в суді, що «нечитабельність» печатки — це не привід позбавляти людину засобів до існування. Суддя погодився, що Тетяна не повинна відповідати за якість чорнила, яким користувалися в інституті сорок років тому.
Що отримала Тетяна після виграшу в суді проти ПФУ
Тетяна — як і багато інших пенсіонерів — спочатку дуже хвилювалася через апеляцію Пенсійного фонду. Проте перемога була остаточною: апеляційний суд підтвердив правоту жінки, і чиновники нарешті здалися.
Ще до отримання паперового рішення з печатками, Тетяна зайшла в особистий кабінет на порталі ПФУ і побачила — пенсія перерахована. Виявилося, що перерахунок пенсії онлайн можливий, але іноді для цього потрібен «чарівний поштовх» у вигляді судового рішення.
Окрім збільшених виплат, ПФУ тепер зобов’язаний виплатити клієнтці різницю за весь час з моменту призначення пенсії. А також — компенсувати судовий збір у розмірі майже тисячі гривень за рахунок бюджету (текст ухвали у реєстрі за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127300850).
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ПФУ Запоріжжя?
Найкраще почати з професійного аналізу вашої відмови та трудової книжки. Наш пенсійний адвокат підготує всі необхідні запити та позовну заяву, щоб захистити ваші права в суді.
Які документи потрібні, щоб оскаржити відмову ПФУ через печатку чи диплом?
Вам знадобиться оригінал трудової книжки, диплом про навчання та офіційний лист-відмова від Пенсійного фонду. Ми допоможемо зібрати архівні довідки, якщо фонд стверджує, що інформації в реєстрах недостатньо.
Чи має шанс пенсіонер виграти суд, якщо ПФУ каже, що стаж не підтверджено?
Так, шанси дуже високі, адже суди зазвичай стають на бік громадян у питаннях «поганих» печаток. Схожу справу про зарахування навчання до стажу ми вже вигравали — там теж вдалося довести незаконність дій фонду.
Що робити, якщо ПФУ подав апеляцію на рішення суду?
Не варто панікувати — це стандартна процедура, якою фонд намагається затягнути виплати. Ми підготуємо відзив на апеляцію, і, як показує досвід Тетяни, рішення суду першої інстанції залишиться в силі.
