У Солом’янському районному суді м. Києва завершився розгляд справи № 760/19140/23, де ми представляли інтереси клієнта Василя у спорі про стягнення великої заборгованості за численними розписками. Опонент клієнта тривалий час ухилявся від повернення позичених коштів, що змусило нас звернутися до суду для захисту майнових інтересів позивача.
Що вирішило справу: Проведення комплексної почеркознавчої експертизи, яка підтвердила справжність підписів боржника на всіх 13 розписках, не залишивши суду сумнівів у правоті нашого клієнта.
Зміст:
13 валютних розписок та «забудькуватий» боржник
Ситуація Василя була непростою не лише через суми, а й через кількість епізодів. Протягом 2021 та початку 2022 років він неодноразово позичав кошти своєму знайомому. Кожна передача грошей фіксувалася окремою розпискою. Загалом накопичилося 13 документів: частину коштів передавали в євро, частину — в доларах США. Суми були значними: від 6 до 125 тисяч доларів та від 14 до 42 тисяч євро за один раз.
Коли настав термін повернення, знайомий просто зник з горизонту. Кошти не поверталися, а боржник почав ігнорувати будь-які нагадування. Василь опинився перед ризиком втратити величезні накопичення — понад 125 тисяч євро та близько 250 тисяч доларів США. Ситуація ускладнювалася тим, що опонент у судовому засіданні міг заявити, що ніяких розписок не підписував, а документи — підробка. Саме до такої тактики захисту зазвичай вдаються недобросовісні позичальники в подібних спорах.
Як почеркознавча експертиза розставила крапки над «і»
Розуміючи ризики, адвокати ЮРКОНСАЛТ розробили чітку стратегію. Ми подали позов про стягнення боргу за розпискою, спираючись на статті 1046 та 1047 Цивільного кодексу України. Головним викликом стало доведення того, що кожна з 13 розписок була підписана саме відповідачем. Для цього ми ініціювали проведення судової почеркознавчої експертизи.
Це був складний та дороговартісний етап — лише за проведення експертизи Василь сплатив 37 тисяч гривень. Проте це було абсолютно виправдано. Експерти детально вивчили кожну закарлючку на документах і винесли однозначний вердикт: підписи справжні. Це стало фундаментом нашої перемоги. Стягнення боргів за розпискою через суд вимагає такої прискіпливості, адже наявність оригіналу документа та підтвердження підпису створює презумпцію належності боргу, яку боржнику майже неможливо спростувати.
Ми також наголосили суду на праві кредитора на 3% річних за весь час прострочення. У валютних боргах це суттєві суми, які допомагають хоча б частково компенсувати втрачений час. Наприклад, лише за однією розпискою на 42 тисячі євро сума річних склала майже 1700 євро.
Результат: сотні тисяч доларів підлягають стягненню
Суддя Солом’янського суду уважно вивчив висновки експерта та наші доводи. Результат — повне задоволення позову. Суд постановив стягнути з опонента заборгованість за всіма 13 розписками: понад 125 тисяч євро та близько 254 тисяч доларів США основного боргу. Окремо було стягнуто три відсотки річних, що в сукупності склало ще кілька тисяч доларів та євро.
Більше того, суд повністю поклав на боржника витрати Василя на проведення експертизи (37 тисяч грн) та сплачений судовий збір у розмірі понад 13 тисяч гривень. Тепер клієнт має на руках законне рішення суду (рішення суду у справі № 760/19140/23 у реєстрі), яке є підставою для примусового стягнення коштів через виконавчу службу. Як повернути борг за розпискою через суд — це питання не лише наявності паперу, а й готовності боротися за свої гроші за допомогою професійних експертиз та правильних правових аргументів.
До речі, схожу справу про стягнення боргу за розпискою ми вже вигравали раніше — там теж наявність оригіналу документа та активна позиція в суді стали запорукою успіху. Цей кейс Василя ще раз доводить: розписка — це сильний інструмент, якщо знати, як правильно ним користуватися в суді.
