Прочитати на: мовою
Справа № 541/3114/24 стала логічним продовженням тривалої боротьби нашого клієнта Володимира проти агресивних методів стягнення боргів. Все почалося з того, що опонент — ТОВ «Дебт Форс» (правонаступник відомого «Вердикт Капітал») — вирішив стягнути понад 31 тисячу гривень на підставі виконавчого напису нотаріуса. Ми вже домоглися скасування цього напису в суді, але гроші вже почали «витікати» з кишені Володимира через примусове списання із зарплати. Потрібно було діяти швидко, щоб повернути своє.
Де була помилка опонента: правонаступник сподівався, що ліквідація першого кредитора («Вердикт Капітал») дозволить йому уникнути відповідальності за списані гроші, але юридична кондикція працює незалежно від корпоративних змін.
Зміст:
Зарплату Володимира списували на користь колекторів «Дебт Форс»
Ситуація Володимира була типовою, але від того не менш болючою. Колектори діяли через приватного виконавця, який наклав арешт на рахунки. Проблема в тому, що Володимир дізнався про все занадто пізно. Як він сам зазначав у переписці з нашим менеджером: «судовий лист неповний», а статус провадження в «Дії» не оновлювався вчасно. Чоловік опинився у пастці: з одного боку — борг, якого він не визнавав, з іншого — заблоковані кошти та постійний стрес.
Коли ми скасували виконавчий напис, виникло нове питання. Виявилося, що поки тривали суди, виконавець встиг стягнути та перерахувати колекторам майже 29 тисяч гривень. Це величезна сума для звичайної людини. Володимир запитував у нас: «Чи гарантоване повернення коштів?». Відповідь була однозначною: закон на нашому боці, але шлях до реального повернення лежить через новий судовий процес за статтею 1212 Цивільного кодексу України.
Ситуація ускладнювалася тим, що кредитор змінився під час самого процесу стягнення. Спочатку гроші отримував «Вердикт Капітал», а потім права перейшли до «Дебт Форс». Це була класична спроба заплутати сліди, де один колектор змінює іншого, а боржник залишається ні з чим. Але для адвокатів ЮРКОНСАЛТ це не стало перешкодою — ми точно знали, як відстежити кожну гривню.
Як ми доводили безпідставність збагачення за статтею 1212 ЦК
Головне завдання адвоката в такій справі — довести, що правова підстава для отримання грошей «відпала». Оскільки напис нотаріуса було визнано таким, що не підлягає виконанню, гроші, які отримали колектори, автоматично стали «безпідставно набутими». Це юридичний термін, який означає: у вас є чуже майно, на яке ви більше не маєте права. Адвокат по кредитах бюро ЮРКОНСАЛТ підготував позов про стягнення безпідставно набутих коштів.
Ми детально проаналізували рух коштів через виконавчу службу. Згідно зі статтею 1212 ЦК України, особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути його потерпілому. Ми надали суду докази того, що саме «Дебт Форс» отримав частину грошей після того, як став правонаступником у провадженні. Схожі повернення стягнутих коштів ми вже описували раніше, і практика в таких спорах є досить сталою, якщо правильно зібрати доказову базу.
Опонент намагався захищатися, стверджуючи, що вони отримали не всю суму, а лише близько 8 тисяч гривень. Решта грошей нібито залишилася у «Вердикт Капітал», який на той момент уже був у стані банкрутства. Це була тактична пастка: колектори хотіли, щоб ми судилися з банкрутом, з якого неможливо нічого стягнути. Проте ми чітко розмежували відповідальність і вимагали стягнення саме тієї суми, яка реально зайшла на рахунки «Дебт Форс».
Суд повернув гроші клієнту: близько 8 тисяч гривень на картку
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області уважно вивчив наші розрахунки та довідки від приватного виконавця. Суддя Дністрян О.М. погодився з нашою позицією: оскільки виконавчий напис скасовано, перебування коштів у розпорядженні колекторів є незаконним. Логіка суду була простою: є факт отримання грошей і є факт скасування документа, який дозволяв ці гроші отримати.
У результаті суд ухвалив рішення (рішення суду у справі № 541/3114/24 у реєстрі), яким стягнув з ТОВ «Дебт Форс» на користь Володимира близько 8 тисяч гривень. Хоча клієнт хотів повернути всю суму, юридично ми змогли дістати гроші саме з діючої компанії, що було стратегічно правильним рішенням. Схожу справу проти ТОВ «Дебт Форс» ми вже виграли раніше — там теж скасували напис і розблокували рахунки клієнта.
Володимир отримав свої кошти на картку наприкінці лютого. Його реакція в чаті була найкращою винагородою для нашої команди: «Так, кошти надійшли, в повному обсязі!». Це ще раз доводить — з колекторами можна і треба боротися. Навіть якщо гроші вже списані, це не привід опускати руки. Професійна юридична допомога та знання механізмів кондикції дозволяють відібрати у колекторів те, що вони вважали вже своїм.
