Судова справа №337/2457/24 почалася для нашого клієнта Артема з несподіваного сповіщення у застосунку «Дія». ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду, щоб стягнути борг, який за кілька років зріс у десять разів.
Зміст:
Стягнення боргу ТОВ Коллект центр: як 4500 гривень перетворилися на 55 тисяч
Артем дізнався про існування судового процесу вже на етапі, коли Хортицький районний суд м. Запоріжжя виніс заочне рішення. Кредитор вимагав стягнути понад 54 700 гривень за мікропозикою, яку чоловік брав ще у 2019 році.
Ситуація виглядала безвихідною, адже виконавча служба могла будь-якої миті заблокувати всі банківські картки Артема. Ось що було під загрозою:
Що нависло над клієнтом
- Стягнення суми, що в 12 разів перевищувала реально отримані кошти.
- Блокування рахунків, через що неможливо було б отримувати зарплату чи розраховуватися в магазинах.
- Втрата майна у разі відкриття примусового виконавчого провадження на таку велику суму.
- Психологічний тиск від колекторів, які вже готувалися до активних дій.
Артем не отримував жодних судових повісток і навіть не знав, що Коллект центр викупив його борг у попередніх кредиторів. Це підштовхнуло його негайно звернутися по професійну допомогу до нашого бюро.
Як ми довели незаконність нарахування відсотків після строку договору
Наші адвокати почали із подання заяви про перегляд заочного рішення, адже клієнт не мав можливості захистити себе під час першого розгляду. Суд погодився з нашими аргументами, скасував попереднє рішення та призначив справу до нового розгляду.
Головним завданням було довести, що стягнення боргу ТОВ Коллект центр у такому розмірі є неправомірним. Ми надали суду ґрунтовні заперечення, де вказали на кожну помилку в розрахунках колекторської компанії.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 1048 ЦК України — фінансова установа має право нараховувати відсотки лише протягом строку дії кредитного договору, який у Артема становив лише 30 днів.
- Постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 — суд чітко встановив, що право кредитора на договірні проценти припиняється після спливу визначеного договором строку.
- Постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 — нарахування відсотків поза межами строку кредитування є незаконним, якщо інше прямо не передбачено договором як міра відповідальності.
- Відсутність доказів ознайомлення з правилами — ми наголосили, що загальні «Правила надання коштів» на сайті МФО не можуть бути підставою для нарахувань, якщо клієнт їх не підписував особисто.
У судовому засіданні ми довели, що максимальна сума, яку може вимагати Коллект центр, — це тіло кредиту та відсотки за перший місяць користування. Суддя повністю прийняв нашу позицію, відкинувши вимоги колекторів щодо нарахування відсотків протягом кількох років.
Що означає ця перемога для клієнта і відповіді на питання
Те, що спочатку здавалося неминучою фінансовою катастрофою на 55 тисяч гривень, закінчилося спокійним і справедливим рішенням. Артем, який ще вчора боявся заблокованих рахунків, тепер точно знає, що Коллект центр не такий всесильний, як намагався здаватися.
Виявилося, що «астрономічні» відсотки, які колектори малюють у своїх позовах, розсипаються в суді при грамотному захисті. Артем нарешті може закрити цю історію, сплативши лише реальний борг, а текст рішення суду у справі №337/2457/24 вже доступний у реєстрі (текст ухвали у реєстрі) для ознайомлення.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ТОВ «Коллект центр»?
Якщо ви дізналися про позов або отримали вимогу від цієї компанії, першим кроком має бути професійна консультація. Наш адвокат по кредитах проаналізує документи та допоможе підготувати відзив для списання незаконних нарахувань.
Які документи знадобляться, щоб оскаржити вимоги колекторів?
Достатньо надати номер вашої справи або скріншот повідомлення з додатку «Дія». Ми самостійно отримаємо всі необхідні матеріали через систему «Електронний суд» та підготуємо стратегію захисту без вашої присутності у засіданнях.
Чи має шанс боржник, якщо відсотки нараховані за кілька років?
Так, і справа Артема це підтверджує. Закон обмежує право кредитора нарахуванням відсотків лише в межах строку договору, а автоматична пролонгація кредиту МФО часто визнається судами незаконною.
Чи може Коллект центр подати апеляцію на таке рішення?
Будь-яка сторона має право на апеляцію, проте наша позиція ґрунтується на сталій практиці Верховного Суду. Схожу справу проти стягнення заборгованості Коллект Центр ми вже вигравали раніше, і там результат теж був на користь клієнта.
Що робити, якщо я дізнався про заочне рішення через пів року?
Не варто опускати руки, навіть якщо час нібито втрачено. Ми можемо подати клопотання про поновлення строків, якщо ви не отримували повісток поштою, і скасувати таке рішення, як ми це успішно зробили для Артема.
