Цивільна справа № 336/8836/23 розпочалася з позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» проти нашої клієнтки. Фінансова установа вимагала стягнення заборгованості, сподіваючись на швидкий розгляд справи.
Зміст:
Чому Укргазбанк намагався стягнути борг у спрощеному порядку
Банки часто обирають стратегію спрощеного провадження, щоб отримати рішення суду без зайвих запитань та детальних розглядів. Для Тетяни це означало ризик швидкого стягнення коштів без можливості повноцінно довести свою правоту.
Що нависло над клієнткою
- Ризик миттєвого блокування всіх рахунків через виконавчу службу після рішення.
- Стягнення суми, яка могла бути значно завищена через штрафні санкції.
- Неможливість детально дослідити умови договору у «швидкому» судовому режимі.
- Психологічний тиск від судового процесу з великою державною структурою.
Ситуація вимагала не просто захисту, а активних дій, які б змусили суд глибше вникнути в деталі договору. Ми розуміли, що пасивне очікування призведе до автоматичного задоволення вимог банку.
Як ми перейшли у контрнаступ та подали зустрічний позов
Ми не обмежилися звичайним відзивом на позов банку, а розробили стратегію зустрічного удару. Адвокат Працевитий Г.О. підготував зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Частина 2 статті 193 ЦПК України — зустрічний позов має бути прийнятий, якщо він взаємопов’язаний з основним і це допоможе вирішити справу по суті.
- Стаття 194 ЦПК України — ми довели, що форма і зміст нашого позову відповідають усім суворим вимогам закону, попри заперечення представників банку.
- Правова позиція Верховного Суду у справі №910/4518/16 — заборгованість не може бути безспірною, якщо існують обґрунтовані сумніви у законності самого договору.
- Закон України «Про захист прав споживачів» — ми апелювали до того, що банк порушив права Тетяни як споживача фінансових послуг при укладанні угоди.
Суд детально вивчив наші аргументи та відхилив спроби представників банку вважати наш позов неподаним. Це стало першою серйозною перемогою у цьому процесі.
Що означає перехід до загального провадження у справі Тетяни
Тепер ситуація докорінно змінилася: Укргазбанк — який ще вчора здавався невразливим позивачем — тепер сам змушений виправдовуватися і подавати відзиви на наш позов. Контраст очевидний: замість «швидкого суду» банк отримав тривалий процес, де кожна кома у договорі буде перевірена під мікроскопом. А клієнтка, яка спочатку відчувала себе жертвою обставин, тепер має реальні шанси повністю обнулити претензії кредитора. Суд ухвалив рішення (рішення суду у справі № 336/8836/23) про перехід до загального провадження.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Укргазбанк?
Першим кроком має бути професійний аналіз документів. Наш Адвокат по Кредитам вивчить ваш договір та розрахунки банку, щоб знайти слабкі місця для зустрічного позову.
Чи можна визнати кредитний договір недійсним повністю?
Так, якщо в ньому є умови, що суперечать закону або порушують права споживача. Ми часто використовуємо цей інструмент для захисту клієнтів, про що свідчать наші схожі виграні справи проти банків у Запоріжжі.
Навіщо потрібен загальний порядок розгляду справи?
Загальний порядок дає більше часу на збір доказів та проведення експертиз. Це дозволяє уникнути поспішних рішень, на які так розраховують фінансові установи. Як зменшити борг по іпотеці в Укргазбанку ми детально описували в наших матеріалах, де також наголошували на важливості процесуальної боротьби.
Що робити, якщо банк вже подав позов до суду?
Головне — не ігнорувати повістки. У вас є лише 15 днів на подання відзиву або зустрічного позову. Вчасне звернення до адвоката дозволяє заблокувати автоматичне стягнення боргу та перейти у правовий контрнаступ.
