У Могилів-Подільському міськрайонному суді розпочався розгляд справи № 138/433/25, де ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄАПБ) намагається стягнути кошти з нашого клієнта Владислава. Ця історія показує, що найкращий захист — це вчасний та обґрунтований юридичний напад.
Зміст:
Як ЄАПБ намагалася стягнути викуплені борги МФО
Ситуація почалася класично: колекторська компанія викупила портфель боргів у мікрофінансових організацій «Мілоан» та «Інвеструм». Після цього ЄАПБ звернулася до суду, розраховуючи на швидке рішення про стягнення коштів без зайвих запитань.
Що нависло над клієнтом
- Ризик блокування всіх банківських рахунків через відкриття виконавчого провадження.
- Стягнення сум, які значно перевищували реальну заборгованість через приховані комісії.
- Психологічний тиск та необхідність доводити, що кредитні договори мали суттєві порушення.
Владислав не став чекати, поки суд просто задовольнить вимоги колекторів. Він звернувся до нас, щоб перевірити, чи мають нові власники боргу реальні підстави для своїх вимог.
Зустрічний позов та вимога надати оригінали документів
Ми вирішили не просто писати відзив на позов, а подати зустрічну позовну заяву про визнання кредитних договорів недійсними. Це змусило суд розглядати справу комплексно, враховуючи аргументи обох сторін одночасно.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 193 ЦПК України — дозволяє подати зустрічний позов, якщо він взаємопов’язаний з первісним, що ми і зробили для захисту Владислава.
- Стаття 84 ЦПК України — на підставі цієї норми ми витребували у ЄАПБ оригінали договорів факторингу, без яких неможливо підтвердити право на стягнення.
- Оригінали квитанцій про видачу кредиту — суд зобов’язав колекторів надати первинні документи, які б підтверджували реальне надходження грошей клієнту.
- Електронні докази з КЕП — оскільки договори укладалися онлайн, ЄАПБ тепер має надати повний протокол підпису, що часто є «слабким місцем» колекторів.
Стратегія спрацювала: суд не лише прийняв наш зустрічний позов, а й встановив жорсткий дедлайн для ЄАПБ щодо надання доказів. Це значно послабило позицію опонента, який звик працювати лише з копіями сумнівної якості.
Що означає ця проміжна перемога для Владислава
Зараз ЄАПБ опинилася у ситуації, коли їм потрібно документально підтвердити кожен крок у ланцюжку переуступки боргу. Виявилося, що «залізна» позиція колекторів починає розвалюватися, як тільки справа доходить до необхідності показати паперові оригінали та цифрові підписи. Для Владислава це означає реальну можливість повністю списати борги або суттєво зменшити їх, адже без оригіналів документів суд часто відмовляє у стягненні.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ЄАПБ?
Для початку необхідно проаналізувати позовну заяву та додатки до неї, які ви отримали від суду. Ви можете звернутися за професійною допомогою до адвоката по кредитах, який допоможе підготувати зустрічний позов або ґрунтовний відзив.
Які документи потрібні щоб оскаржити дії ЄАПБ?
Найважливішим є отримання повного тексту позовної заяви та додатків через «Електронний суд». Це дозволить нам побачити, на які договори посилаються колектори та чи є у них докази переуступки вашого боргу. Схожу справу проти ЄАПБ ми вже виграли раніше — там теж вдалося зменшити борг через скасування відсотків.
Чи має шанс боржник проти ЄАПБ якщо вже є позов у суді?
Так, шанси дуже високі, особливо якщо вимагати від них надання оригіналів документів. Часто колектори не мають повного пакету паперів від первісного кредитора. Більше порад про те, як виграти суд з ЄАПБ, ми публікували раніше. Повний текст ухвали у справі Владислава можна знайти у рішенні суду у справі № 138/433/25.
