Судова справа № 336/4424/24 у Заводському районному суді м. Запоріжжя почалася з позову ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», які намагалися стягнути з нашого клієнта Дениса борг за старим кредитом. Ситуація виглядала стандартною для колекторів, але ми обрали тактику активного захисту і подали зустрічну позовну заяву.
Зміст:
Як Еліт Фінанс намагалися стягнути майже 51 тисячу гривень
Ситуація була напруженою: колектори не просто вимагали гроші, а розраховували на швидке судове рішення за спрощеною процедурою. Наш клієнт міг дізнатися про фінальний вердикт вже на стадії блокування банківських рахунків.
Що нависло над клієнтом
- Ризик примусового стягнення понад 51 тисячі гривень за кредитом багаторічної давнини.
- Перспектива повної фінансової блокади через арешт карток та рахунків приватним виконавцем.
- Психологічний тиск та необхідність самостійно розбиратися у складних юридичних хитросплетіннях.
- Ризик втрати майна або регулярних відрахувань із заробітної плати у майбутньому.
Здавалося, що протистояти великій фінансовій компанії складно, особливо коли вони впевнено заявляють про наявність боргу. Але закон дає споживачам значно більше прав, ніж зазвичай вважають позичальники.
Як ми перехопили ініціативу та висунули вимоги до колекторів
Ми не стали чекати, поки суд задовольнить вимоги «Еліт Фінанс», і підготували зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним. Головна слабка точка колекторів — це процедура укладення договору та наявність оригіналів документів.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Частина 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» — ми довели, що клієнт як споживач має бути звільнений від сплати судового збору за подання зустрічного позову.
- Стаття 84 ЦПК України — ми подали клопотання про витребування оригіналів оферти та паспорта споживчого кредиту, оскільки колектори часто мають лише копії сумнівної якості.
- Стаття 193 ЦПК України — суд погодився, що позови взаємопов’язані, і прийняв нашу заяву до спільного розгляду, що повністю змінило хід справи.
- Перехід до загального позовного провадження — це дало нам більше часу для детального вивчення позиції опонента та підготовки аргументів.
Важливим моментом стало те, що представники «Еліт Фінанс» не з’явилися на засідання, коли ми висунули вимогу надати оригінали. Це часто свідчить про те, що кредитор не має на руках усіх належних доказів.
Чим закінчився цей етап і що це означає для клієнта
Тепер ситуація виглядає зовсім інакше: «Еліт Фінанс» замість швидкого стягнення коштів змушені шукати оригінали документів і захищатися від нашого позову. Денис, який спочатку хвилювався через величезний борг, тепер розуміє, що позиція колекторів не є невразливою.
Контраст очевидний: раніше була загроза автоматичного списання 51 тисячі, а зараз — процес під повним юридичним контролем, і клієнт навіть не платив судовий збір за захист своїх прав. Суд ухвалив проміжне рішення (рішення суду у справі № 336/4424/24 у реєстрі), яке фактично розбило стратегію бліцкригу колекторів.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Еліт Фінанс?
Перш за все, потрібно вчасно подати відзив на позов та розглянути можливість подання зустрічної заяви. Наші адвокати проаналізують вашу справу та допоможуть підготувати захист в суді по кредиту, щоб мінімізувати або повністю скасувати борг.
Які документи потрібні, щоб зупинити стягнення боргу?
Вам знадобиться ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви від колекторів та будь-які наявні у вас квитанції про оплату. Ми також рекомендуємо переглянути покрокові дії якщо Еліт Фінанс подали до суду, щоб не пропустити важливі процесуальні строки.
Чи є шанси виграти у суді, якщо опонент — велика фінансова компанія?
Так, шанси дуже високі, якщо використовувати процесуальні інструменти, такі як витребування оригіналів документів. Схожу виграшну справу проти Еліт Фінанс ми вже вели раніше — там теж вдалося скасувати вимоги колекторів через порушення процедури.
Чи можна не платити судовий збір при поданні позову проти МФО чи колекторів?
Закон України «Про захист прав споживачів» дозволяє звільняти позивачів від сплати збору, якщо предметом спору є порушення прав споживача фінансових послуг. У цій справі суд повністю підтримав наше клопотання та звільнив клієнта від цього обов’язку.
