Справа № 461/10299/25 проти АТ «Ідея Банк» почалася для нашої клієнтки Христини як справжній іспит на витривалість. Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагаючи виплатити майже 63 тисячі гривень. Однак завдяки професійній роботі адвокатів ЮРКОНСАЛТ ситуація докорінно змінилася на користь позичальниці.
Що вирішило справу: Юридично обґрунтована позиція про нікчемність пункту договору щодо щомісячної комісії дозволила суду списати понад 22 500 гривень штучно нарахованого боргу.
Терор колекторів та дзвінки однокласникам: реальна ціна кредиту
Коли Христина звернулася до нашого бюро, вона перебувала у стані постійного стресу. Ситуація була типовою, але від того не менш болісною: старий кредит, відсотки що зростали, та агресивна робота служби стягнення. Найбільше жінку вразило те, наскільки далеко готовий зайти опонент у спробах вибити гроші. Представники АТ «Ідея Банк» та колектори почали телефонувати не лише найближчим родичам, а й людям, з якими жінка не підтримувала зв’язок десятиліттями.
Як виявилося згодом, банківські працівники якимось чином розшукали контактні дані однокласників Христини, яких вона не бачила понад 15 років. Їм повідомляли, ніби жінка вказала їх поручителями у кредитному договорі та «злила» їхні персональні дані. Через постійний тиск, нескінченні листи та візити за місцем реєстрації, жінка була змушена офіційно виписатися з квартири родичів, аби бодай якось захистити їхній спокій. Крім того, її банківські рахунки були заблоковані, що робило життя у сучасному місті майже неможливим.
Особливого драматизму ситуації додавало те, що Христина саме планувала розпочати новий етап у житті — зареєструватися як підприємець (ФОП). Проте з арештованими рахунками відкрити власну справу було нереально. Банк відмовлявся від адекватних переговорів, вимагаючи сплатити всю суму одразу, хоча значна частина цієї суми складалася з сумнівних нарахувань. Стало зрозуміло, що суд з Ідея Банком — це єдиний шанс захистити права та майно клієнтки.
Як ми виграли суд з Ідея Банком: стратегія захисту
Адвокати бюро ЮРКОНСАЛТ почали з ретельного аудиту кредитної угоди №Z06.00207.005857322, підписаної ще у 2019 році. Швидко з’ясувалося, що крім передбачених законом відсотків, банк встановив щомісячну плату за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,15% від початкової суми. Це означало, що клієнтка мала щомісяця платити банку гроші просто за те, що він веде облік її боргу та надсилає їй SMS.
Наша позиція в суді ґрунтувалася на тому, що такі нарахування суперечать Закону України «Про споживче кредитування». Згідно зі статтею 11 цього закону, банк зобов’язаний надавати інформацію про стан заборгованості безоплатно. Встановлення будь-якої плати за супутні дії, які банк і так має виконувати у власних інтересах, є незаконним. Ми наполягали, що ця умова договору є нікчемною, тобто такою, що не має юридичної сили з моменту підписання. Професійний адвокат по кредитах підготував письмові пояснення, де покроково розібрав кожну цифру у розрахунку банку.
Ми також звернули увагу суду на те, що банк намагався стягнути кошти за період, коли кредитний ліміт вже був фактично закритий, а також нараховував пеню у період, коли це прямо заборонено законом. Важливо розуміти, що недійсність комісії за обслуговування кредиту — це вже усталена судова практика Верховного Суду, і ми використали цей досвід на 100%. Ми довели, що банк штучно «роздув» борг, намагаючись заробити на юридичній необізнаності позичальника.
Результат справи: мінус 22 тисячі гривень та розблоковані рахунки
Галицький районний суд м. Львова уважно вивчив наші докази та став на бік Христини. Суддя Стрельбицький В.В. у своєму рішенні чітко зазначив: банк не може вимагати гроші за обслуговування кредиту, оскільки це не є окремою послугою для споживача. Відтак, позовні вимоги АТ «Ідея Банк» були задоволені лише частково. Замість 63 тисяч гривень, суд ухвалив стягнути близько 40 тисяч гривень реально отриманого боргу та законних відсотків.
Завдяки нашій роботі суму заборгованості було зменшено на понад 22 500 гривень. Це не просто цифри — це гроші, які клієнтка не повинна віддавати банку за повітря. Важливо й те, що сума судового збору, яку Христина має відшкодувати банку, також пропорційно зменшилася на кілька тисяч. Це рішення нарешті поставило крапку у нескінченних нарахуваннях та дало можливість жінці планувати своє майбутнє. Схожу справу проти «Ідея Банк» ми вже виграли раніше, що вкотре підтверджує: системна боротьба з банківською сваволею дає результати.
Після набрання рішенням законної сили Христина зможе звернутися за розблокуванням своїх рахунків, що відкриє їй шлях до реєстрації ФОП та спокійного ведення бізнесу. Суд ухвалив справедливе рішення (рішення суду у справі № 461/10299/25), текст якого доступний у реєстрі (рішення суду у справі № 461/10299/25 на сайті https://reyestr.court.gov.ua). Ми продовжуємо захищати інтереси наших клієнтів і доводити, що закон працює на користь людей, а не фінансових гігантів.
