Ми завершили справу № 463/1976/25 у Личаківському районному суді м. Львова, де опонентом виступало ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (правонаступник «ЗАЙМЕР»). Клієнту вдалося повністю відбити необґрунтовані претензії кредитора, який намагався стягнути кошти за договором п’ятирічної давнини.
Зміст:
Як МФО КЕШ ТУ ГОУ намагалося стягнути неіснуючий борг з клієнта
Ситуація почалася стандартно: чоловік дізнався, що на нього подали позов до суду. Кредитор стверджував, що ще у 2020 році Максим оформив онлайн-позику, яку так і не повернув.
Що нависло над клієнтом
- Ризик стягнення майже 5 тисяч гривень боргу, більшу частину якого складали «накручені» відсотки.
- Вимога оплатити понад 10 тисяч гривень за послуги адвокатів МФО, що вдвічі перевищувало суму самого боргу.
- Перспектива блокування банківських рахунків через виконавче провадження у разі програшу.
- Необхідність шукати докази подій, які відбувалися кілька років тому, після переїзду та втрати документів.
Для Максима це виглядало абсурдно: як можна вимагати 10 тисяч за роботу юриста у справі на 5 тисяч? Це і стало відправною точкою для нашого втручання.
Стратегія захисту: чому суд з МФО КЕШ ТУ ГОУ завершився повною відмовою
Ми ретельно проаналізували матеріали справи та виявили, що кредитор побудував свою позицію лише на електронних копіях договорів, забувши про найголовніше — докази видачі грошей.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 1054 Цивільного кодексу України — кредитний договір вважається укладеним лише тоді, коли гроші реально передані позичальнику.
- Відсутність платіжних документів — кредитор згадав у позові про довідку від «Платежі онлайн», але «забув» додати її до матеріалів справи.
- Стаття 81 ЦПК України — кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається; МФО не надало жодного випису з рахунку чи банківського підтвердження.
- Клопотання про зменшення витрат — ми вказали суду на явну неспівмірність адвокатських гонорарів кредитора (понад 10 тисяч грн) відносно мізерної суми позову.
Коли ми вказали на ці прогалини, стало зрозуміло, що позиція «КЕШ ТУ ГОУ» тримається на «чесному слові». Суд підтримав наші заперечення та відмовив у стягненні коштів у повному обсязі.
Що означає ця перемога і відповіді на питання
Ця історія показує, що опонент — навіть якщо це велика фінансова компанія — часто припускається процесуальних помилок. Максим більше нічого не винен «КЕШ ТУ ГОУ», а всі їхні намагання заробити на захмарних адвокатських витратах провалилися. Тепер він може спокійно користуватися своїми рахунками, не побоюючись раптових арештів.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти КЕШ ТУ ГОУ?
Найперше — не ігноруйте судові повістки. Ви можете замовити захист в суді, щоб адвокат перевірив розрахунки кредитора та підготував фаховий відзив на позов.
Які документи потрібні щоб оскаржити позов від ЗАЙМЕР або КЕШ ТУ ГОУ?
Вам знадобиться копія позовної заяви з усіма додатками. Якщо ви її втратили, ми допоможемо витягнути документи через Електронний суд або ознайомитися з матеріалами безпосередньо в суді.
Чи реально виграти суд з МФО якщо вони нарахували величезні витрати на адвоката?
Так, це цілком реально. Ми вже мали схожу справу проти КЕШ ТУ ГОУ, де теж вдалося значно зменшити фінансові апетити кредитора. Суди часто стають на бік людей, якщо витрати на юристів МФО не є співмірними з сумою боргу.
Що робити якщо в Дії з’явився позов від КЕШ ТУ ГОУ?
Не панікуйте. Перевірте зменшення боргу МФО та дізнайтеся про можливі законні шляхи захисту. Повний текст рішення суду у справі № 463/1976/25 підтверджує, що навіть за наявності електронного договору МФО зобов’язане довести факт передачі грошей.
