Проблема
Колектори Кредит-Капітал вимагали від клієнтки майже 29 тисяч гривень боргу за мікрокредитом у 12 тисяч, нарахувавши незаконні комісії та відсотки поза межами строку договору.
Наша участь
Ми захистили клієнтку від ТОВ «Кредит-Капітал», зменшивши суму стягнення за мікрокредитом з 29 тисяч до 11 тисяч гривень.
Суд вирішив
Суд задовольнив позов Кредит-Капітал лише частково, зменшивши суму боргу з 29 тисяч до 11 тисяч гривень через незаконність комісії та відсотків.
Чемеровецький районний суд розглянув справу № 687/946/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до нашої клієнтки Юлії про стягнення боргу. Колекторська компанія, яка викупила борг у МФО «Мілоан», намагалася стягнути суму, що значно перевищувала реальні зобов’язання жінки. Справа завершилася суттєвим зменшенням фінансового навантаження завдяки втручанню юристів.
Що вирішило справу: юристи довели нікчемність комісії за управління кредитом та незаконність нарахування договірних відсотків поза межами строку дії кредитного договору.
Зміст:
Чому виник суд з Кредит Капітал та в чому була загроза
Історія почалася типово для ринку мікрокредитування. Юлія оформила швидку позику в компанії «Мілоан» на суму 12 тисяч гривень. Через певний час право вимоги за цим договором було передано (відступлено) компанії «Кредит-Капітал». На момент звернення до суду колектори нарахували Юлії борг у розмірі майже 29 тисяч гривень. Ця сума включала не лише тіло кредиту, а й величезні відсотки та специфічну «комісію за управління та обслуговування кредиту».
Для клієнтки такий поворот став справжнім викликом. Юлія активно співпрацювала з нашими менеджерами, скидала фото позовної заяви та додатків. Вона дуже хвилювалася, що рахунки будуть заблоковані, а борг продовжуватиме рости. Ситуація ускладнювалася тим, що колектори часто подають позови за місцем своєї реєстрації або розраховують на пасивність боржника, щоб суд автоматично стягнув усю захмарну суму.
Борг у 29 тисяч за позики у 12 тисяч — це поширене явище, коли фінансові установи ігнорують засади добросовісності та справедливості. Юлія розуміла: самотужки протистояти професійним юристам колекторської компанії неможливо, тому довірила захист адвокатському бюро ЮРКОНСАЛТ.
Як ми захищали права клієнтки в суді
Адвокат Фоміна Вікторія провела детальний аналіз кредитної справи. Головною зброєю захисту став обґрунтований відзив на позовну заяву. Ми акцентували увагу суду на кількох критичних порушеннях з боку кредитора. По-перше, нарахування відсотків здійснювалося за межами строку кредитування. По-другові, в договорі була прописана комісія, яка за законом є нікчемною.
Ми звернулися до позиції Великої Палати Верховного Суду (справа № 910/4518/16), яка чітко вказує: право кредитодавця нараховувати договірні проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Оскільки Юлія мала повернути кошти ще у травні, нарахування відсотків після цієї дати було неправомірним. Адвокат по кредитах також наголосив на тому, що за період прострочення можуть стягуватися лише 3% річних та інфляційні втрати, а не космічні договірні відсотки.
Особливу увагу приділили комісії. Згідно з актуальною судовою практикою, якщо банк або МФО не надає реальних додаткових послуг за цю комісію, а лише виконує свої внутрішні обов’язки (облік боргу, моніторинг), то така комісія є нікчемною. Це дозволило нам вимагати повного виключення цієї суми з розрахунку заборгованості. Такий підхід допомагає зрозуміти, як зменшити суму боргу за кредитом МФО навіть у найбільш занедбаних випадках.
Результат справи та остаточна сума боргу
Суддя Чемеровецького районного суду детально дослідив наші аргументи. Суд погодився, що «Кредит-Капітал» не мав права нараховувати відсотки понад строк договору. Також суд визнав умови договору щодо сплати комісії за обслуговування кредиту нікчемними, оскільки позивач не надав доказів надання будь-яких супутніх послуг Юлії.
В результаті математичного перерахунку, проведеного судом, сума стягнення була зменшена з 29 тисяч до 11 212 гривень. Це означає, що ми «відбили» понад 17 тисяч гривень незаконних нарахувань. Для Юлії це стало величезним полегшенням, адже тепер борг став реальним для виплати, а не захмарним. Також суд пропорційно зменшив витрати на судовий збір та правничу допомогу, які Юлія мала відшкодувати опоненту.
Схожу справу проти ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ми вже виграли раніше — там теж вдалося довести незаконність комісії та відсотків. Цей випадок підтверджує: боротися з МФО та колекторами можна і треба. Суд ухвалив рішення (рішення суду у справі № 687/946/25), яким було захищено інтереси споживача та відновлено справедливість.
Прочитати на: мовою
⚖️ Правова допомога адвоката у подібних судових справах
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» здійснює комплексний юридичний захист та представництво інтересів клієнтів у судах усіх інстанцій по всій території України. Наші профільні адвокати мають багаторічний практичний досвід успішного вирішення складних судових спорів, підготовки процесуальних документів та оскарження неправомірних рішень, дій або бездіяльності органів державної влади, банківських установ та контрагентів.
Якщо ви опинилися у подібній складній правовій ситуації, зазнали порушення ваших прав або бажаєте фахово оцінити судові перспективи справи — звертайтеся до спеціалістів «ЮРКОНСАЛТ» за детальним правовим аналізом документів та формуванням виграшної правової позиції.