Avatar photo
Геннадій Працевитий | Адвокат, керуючий бюро "ЮРКОНСАЛТ"

Суд з Кредит Капітал: як зменшити борг МФО майже втричі

Проблема
Колектори Кредит-Капітал вимагали від клієнтки майже 29 тисяч гривень боргу за мікрокредитом у 12 тисяч, нарахувавши незаконні комісії та відсотки поза межами строку договору.
Наша участь
Ми захистили клієнтку від ТОВ «Кредит-Капітал», зменшивши суму стягнення за мікрокредитом з 29 тисяч до 11 тисяч гривень.
Суд вирішив
Суд задовольнив позов Кредит-Капітал лише частково, зменшивши суму боргу з 29 тисяч до 11 тисяч гривень через незаконність комісії та відсотків.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Чемеровецький районний суд розглянув справу № 687/946/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до нашої клієнтки Юлії про стягнення боргу. Колекторська компанія, яка викупила борг у МФО «Мілоан», намагалася стягнути суму, що значно перевищувала реальні зобов’язання жінки. Справа завершилася суттєвим зменшенням фінансового навантаження завдяки втручанню юристів.

Що вирішило справу: юристи довели нікчемність комісії за управління кредитом та незаконність нарахування договірних відсотків поза межами строку дії кредитного договору.

Чому виник суд з Кредит Капітал та в чому була загроза

Історія почалася типово для ринку мікрокредитування. Юлія оформила швидку позику в компанії «Мілоан» на суму 12 тисяч гривень. Через певний час право вимоги за цим договором було передано (відступлено) компанії «Кредит-Капітал». На момент звернення до суду колектори нарахували Юлії борг у розмірі майже 29 тисяч гривень. Ця сума включала не лише тіло кредиту, а й величезні відсотки та специфічну «комісію за управління та обслуговування кредиту».

Для клієнтки такий поворот став справжнім викликом. Юлія активно співпрацювала з нашими менеджерами, скидала фото позовної заяви та додатків. Вона дуже хвилювалася, що рахунки будуть заблоковані, а борг продовжуватиме рости. Ситуація ускладнювалася тим, що колектори часто подають позови за місцем своєї реєстрації або розраховують на пасивність боржника, щоб суд автоматично стягнув усю захмарну суму.

Борг у 29 тисяч за позики у 12 тисяч — це поширене явище, коли фінансові установи ігнорують засади добросовісності та справедливості. Юлія розуміла: самотужки протистояти професійним юристам колекторської компанії неможливо, тому довірила захист адвокатському бюро ЮРКОНСАЛТ.

Як ми захищали права клієнтки в суді

Адвокат Фоміна Вікторія провела детальний аналіз кредитної справи. Головною зброєю захисту став обґрунтований відзив на позовну заяву. Ми акцентували увагу суду на кількох критичних порушеннях з боку кредитора. По-перше, нарахування відсотків здійснювалося за межами строку кредитування. По-другові, в договорі була прописана комісія, яка за законом є нікчемною.

Ми звернулися до позиції Великої Палати Верховного Суду (справа № 910/4518/16), яка чітко вказує: право кредитодавця нараховувати договірні проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Оскільки Юлія мала повернути кошти ще у травні, нарахування відсотків після цієї дати було неправомірним. Адвокат по кредитах також наголосив на тому, що за період прострочення можуть стягуватися лише 3% річних та інфляційні втрати, а не космічні договірні відсотки.

Особливу увагу приділили комісії. Згідно з актуальною судовою практикою, якщо банк або МФО не надає реальних додаткових послуг за цю комісію, а лише виконує свої внутрішні обов’язки (облік боргу, моніторинг), то така комісія є нікчемною. Це дозволило нам вимагати повного виключення цієї суми з розрахунку заборгованості. Такий підхід допомагає зрозуміти, як зменшити суму боргу за кредитом МФО навіть у найбільш занедбаних випадках.

Результат справи та остаточна сума боргу

Суддя Чемеровецького районного суду детально дослідив наші аргументи. Суд погодився, що «Кредит-Капітал» не мав права нараховувати відсотки понад строк договору. Також суд визнав умови договору щодо сплати комісії за обслуговування кредиту нікчемними, оскільки позивач не надав доказів надання будь-яких супутніх послуг Юлії.

В результаті математичного перерахунку, проведеного судом, сума стягнення була зменшена з 29 тисяч до 11 212 гривень. Це означає, що ми «відбили» понад 17 тисяч гривень незаконних нарахувань. Для Юлії це стало величезним полегшенням, адже тепер борг став реальним для виплати, а не захмарним. Також суд пропорційно зменшив витрати на судовий збір та правничу допомогу, які Юлія мала відшкодувати опоненту.

Схожу справу проти ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ми вже виграли раніше — там теж вдалося довести незаконність комісії та відсотків. Цей випадок підтверджує: боротися з МФО та колекторами можна і треба. Суд ухвалив рішення (рішення суду у справі № 687/946/25), яким було захищено інтереси споживача та відновлено справедливість.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок