Прочитати на: мовою
У справі № 712/826/26 Соснівський районний суд м. Черкаси розглядав позов відомої мікрофінансової організації ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до нашої клієнтки Наталії. Кредитор намагався стягнути майже 60 тисяч гривень за боргом, де основна сума позики складала лише близько 11 тисяч. Однак завдяки юридичному аналізу договору та застосуванню норм про захист прав споживачів, нам вдалося суттєво зменшити апетити фінансової установи.
Що зупинило колекторів: Суд визнав комісію за видачу кредиту незаконною та застосував пільги воєнного стану, що дозволило списати нарахування на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.
Укр Кредит Фінанс суд: борг виріс у п’ять разів
Ситуація Наталії є типовою для ринку мікрокредитування. У листопаді 2024 року жінка взяла кредит у сумі трохи більше 11 тисяч гривень. Умови договору передбачали ставку 1% на день, що вже є серйозним фінансовим навантаженням. Коли виникла затримка з виплатами, «Укр Кредит Фінанс» (більш відомий під брендом CreditKasa) не забарився з позовом.
До суду прийшла вимога стягнути понад 12 тисяч тіла кредиту, майже 40 тисяч відсотків, а також 6 тисяч гривень «трьох відсотків річних» та майже 1 800 гривень комісії. Загалом кредитор хотів отримати майже 60 тисяч гривень. Для людини, яка брала невелику суму на короткий термін, така сума стала справжнім шоком. Відсутність правового захисту в таких випадках часто призводить до того, що суди автоматично стягують все, що просить МФО.
Як ми оскаржили незаконні нарахування та комісії
Під час аналізу кредитного договору наші адвокати виявили пункти, які прямо суперечать закону. Зокрема, «Укр Кредит Фінанс» встановив комісію за видачу кредиту у розмірі 15% від суми. Ми наполягали на тому, що видача грошей — це прямий обов’язок фінансової установи, а не окрема послуга для клієнта. Такі нарахування є дискримінаційними та незаконними згідно із Законом «Про захист прав споживачів».
Крім того, кредитор нарахував понад 6 тисяч гривень на підставі статті 625 Цивільного кодексу. Однак законодавство про воєнний стан чітко каже: позичальники звільняються від такої відповідальності на період дії особливого режиму. Саме на ці моменти ми звернули увагу суду. До речі, як виграти суд з Укр Кредит Фінанс (Creditcasa)? ми вже детально описували в наших матеріалах, і ця справа підтвердила нашу стратегію. Адвокат по кредитах бюро ЮРКОНСАЛТ допоміг математично довести неправомірність кожної зайвої гривні в розрахунку кредитора.
Результат: мінус 8 тисяч гривень та захист прав клієнтки
Соснівський районний суд м. Черкаси повністю погодився з нашими аргументами. Суддя зазначив, що комісія за видачу кредиту — це плата за послуги, які банк здійснює на власну користь, що є несправедливим. Відтак, вимогу про стягнення близько 1 800 гривень комісії було відхилено. Також суд відмовив у стягненні 6 тисяч гривень річних відсотків, посилаючись на перехідні положення Цивільного кодексу щодо воєнного стану.
У підсумку замість 60 тисяч гривень з Наталії стягнули близько 52 тисяч. Хоча тіло та основні відсотки залишилися, скасування незаконних нарахувань дозволило жінці зекономити значну суму та уникнути сплати «повітря». Це рішення суду (рішення суду у справі № 712/826/26 у реєстрі на сайті https://reyestr.court.gov.ua) ще раз доводить: боротися з МФО необхідно. Схожу справу проти мікрофінансової організації ми вже виграли раніше, там теж вдалося значно зменшити суму заборгованості за рахунок скасування прихованих платежів.
