Прочитати на: мовою
Судовий процес у справі № 685/1210/25 став справжнім випробуванням для нашої клієнтки Іванни. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (відоме під брендом CreditKassa) звернулося до суду з вимогою стягнути понад 54 тисячі гривень за кредитом, де основна сума позики була значно меншою. Іванна дізналася про позов випадково через застосунок «Дія», оскільки тривалий час проживала не за місцем реєстрації. Розуміючи, що сума боргу зростає як снігова куля, вона звернулася по професійну допомогу, адже цей суд з УКР КРЕДИТ ФІНАНС загрожував її фінансовій стабільності.
Що вирішило справу: чітке розмежування законних відсотків від нарахувань за статтею 625 ЦК України, які заборонені під час війни, та доведення нікчемності комісії за видачу кредиту.
Кредитний зашморг через «Дію»: як виник борг
Історія почалася з того, що жінка оформила кредитну лінію на 16,5 тисяч гривень у квітні 2025 року. Згодом сума основного боргу зросла до 18,5 тисяч гривень. Коли почалися труднощі з виплатами, компанія CreditKassa не стала чекати та нарахувала космічні суми. Окрім основного боргу та відсотків, кредитор вимагав понад 9 тисяч гривень як 3% річних (згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу) та майже 3 тисячі гривень комісії за видачу коштів.
Для людини, яка намагається впоратися з кількома кредитами одночасно, сума у понад 54 тисячі гривень виглядала нереальною. Ситуація ускладнювалася тим, що Іванна не отримувала поштової кореспонденції за місцем прописки. Якби не «Дія», вона б дізналася про справу вже на стадії арешту рахунків виконавчою службою. Саме тому важливо знати, як виграти суд з МФО, якщо ви опинилися в подібній пастці.
Як адвокати ЮРКОНСАЛТ атакували розрахунок кредитора
Адвокати ЮРКОНСАЛТ провели ретельний аудит кредитного договору №1539-4568. Ми виявили два критичних порушення з боку фінансової установи. По-перше, нарахування «трьох відсотків річних» під час дії воєнного стану прямо заборонено законодавством. Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, позичальники звільняються від такої відповідальності на період війни та протягом 30 днів після її завершення.
По-друге, ми оскаржили комісію за видачу кредиту у розмірі 15%. Наша позиція була непохитною: надання грошей — це обов’язок фінансової установи за договором, а не окрема послуга. Супровід такої справи вимагає досвіду, тому фаховий адвокат по кредитах підготував детальні заперечення та письмові пояснення, де покроково розібрав кожну незаконну цифру в позові «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
«Клієнтка дуже хотіла бути вільною людиною і закрити всі мікрозайми. Ми зосередилися на тому, щоб прибрати "повітря" з її боргу і залишити тільки ті цифри, які реально відповідають закону».
Чому суд з УКР КРЕДИТ ФІНАНС став успішним для клієнтки
Суддя Теофіпольського районного суду детально вивчив наші аргументи. У рішенні суду було чітко зазначено, що умови договору про сплату комісії за видачу кредиту є нікчемними. Чому? Бо вони обмежують права споживача. Банк або МФО не може брати гроші за дії, які він і так має виконувати у своїх інтересах (моніторинг заборгованості, нарахування коштів тощо).
Щодо річних відсотків, суд повністю став на бік позичальниці, застосувавши норми про воєнний стан. Хоча кредитор намагався переконати суд у законності всіх нарахувань, професійний захист дозволив відбити ці претензії. Це показує, що навіть у складних справах з відомими брендами мікрокредитування можна досягти справедливості.
Рішення суду: справедливий перерахунок та списання зайвого
У результаті Теофіпольський районний суд Хмельницької області ухвалив рішення: стягнути з Іванни лише 42 тисячі гривень замість заявлених 54 тисяч. Таким чином, нам вдалося списати понад 12 тисяч гривень незаконних нарахувань. Суд відмовив у стягненні понад 9 тисяч гривень «річних» та майже 3 тисяч гривень комісії. Також було пропорційно зменшено суму судового збору, який мала сплатити клієнтка.
Рішення суду набрало чинності, і тепер Іванна має чітку суму боргу без прихованих платежів. Ви можете ознайомитися з повним текстом (рішення суду у справі № 685/1210/25 у реєстрі на сайті https://reyestr.court.gov.ua). Слід зазначити, що схожу справу проти «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ми вже виграли раніше — там тактика захисту була аналогічною і також дала позитивний результат. Це підтверджує, що системна боротьба з неправомірними вимогами МФО — єдиний шлях до фінансової свободи.
