Судова справа № 542/2250/23 проти ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄАПБ) стала показовою перемогою нашого бюро. Клієнт Володимир зіткнувся з позовом на майже 33 тисячі гривень, але в результаті суд стягнув з нього в чотирнадцять разів менше.
Зміст:
Як ЄАПБ намагалася стягнути 33 тисячі за старі мікрокредити
Володимир дізнався про судовий позов випадково — колектори вимагали суму, яка в рази перевищувала тіло кредитів, взятих ще у 2021 році. Ситуація ускладнювалася тим, що опонент «пакетно» викупив борги одразу у трьох компаній: Манівео, Майкредіт та Гоуфінгоу.
Що нависло над клієнтом
- Ризик стягнення майже 33 тисяч гривень замість реальних 8-10 тисяч тіла.
- Загроза блокування всіх банківських рахунків через Дію та арешт майна.
- Необхідність особистої присутності в суді в іншому районі, що було неможливим через стан здоров’я.
- Тиск з боку колекторів, які спочатку обіцяли знижку, а потім різко підняли ціну в переговорах.
Коли Володимир зрозумів, що домовитися з ЄАПБ самостійно не вдасться, він звернувся до адвокатів. Ситуація виглядала критичною, адже кредитор надав об’ємні розрахунки з величезними відсотками.
Як ми довели незаконність вимог та виграли суд з ЄАПБ
Ми ретельно проаналізували кожен з трьох кредитних договорів і ланцюжок відступлення прав вимоги. Виявилося, що колектори не змогли підтвердити своє право на один із найбільших кредитів, а розрахунки по іншим були штучно роздуті.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 1048 ЦК України та позиція Великої Палати ВС у справі №444/9519/12 — нарахування відсотків припиняється одразу після закінчення строку договору, тому всі «космічні» нарахування колекторів за два роки є незаконними.
- Відсутність реєстру прав вимоги між Манівео та Таліон Плюс — ЄАПБ не надала доказів, що взагалі має право вимагати борг по найбільшому кредиту, тому в цій частині позову суд відмовив повністю.
- Стаття 207 ЦК України — додаткові угоди про збільшення ліміту не мали електронного підпису клієнта, що зробило їх нікчемними в очах суду.
- Витрати на правничу допомогу — ми надали суду повний звіт про роботу адвокатів, що дозволило стягнути кошти за наші послуги безпосередньо з колекторської компанії.
У результаті нашої стратегії суд списав понад 30 тисяч гривень боргу. Замість величезної суми Володимиру присудили сплатити лише менше 2400 гривень, що фактично відповідало залишку тіла кредитів.
Фінальний результат: коли колектори залишилися винними клієнту
Ця історія закінчилася несподіваним для ЄАПБ фіналом: Володимир тепер винен їм менше 2400 грн, а от вони за рішенням суду мають виплатити йому понад 3700 грн за адвокатські послуги. Фактично, клієнт не тільки захистився від боргів, а й залишився у фінансовому плюсі після завершення процесу.
Як отримати допомогу у справі проти ЄАПБ?
Для ефективного захисту потрібно вчасно подати відзив на позовну заяву. Ви можете звернутися до нас за послугою адвокат по кредитах, і ми візьмемо на себе всі переговори та представництво в суді.
Які документи потрібні, щоб списати відсотки колекторів?
Вам знадобиться позовна заява (її можна знайти в системі «Електронний суд» або в Дії) та довідка про стан рахунку. Наші юристи самі витребують оригінали договорів через суд, якщо кредитор їх приховує.
Чи має шанс боржник, якщо справа вже в суді?
Так, шанси дуже високі. Наприклад, схожу справу проти ЄАПБ ми вже виграли раніше, де сума позову була понад 55 тисяч. Головне — не ігнорувати судові повістки.
Чи можна перевірити рішення суду Володимира в реєстрі?
Звісно, повний рішення суду у справі № 542/2250/23 доступний у відкритому реєстрі. Там детально описано, чому вимоги колекторів по Манівео були відхилені.
