Прочитати на: мовою
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» успішно завершило судовий спір у справі № 456/5843/24, де нашим опонентом виступило ТОВ «КЛТ Кредит». Клієнтка Оксана звернулася до нас, коли дізналася через застосунок «Дія» про позовну заяву, в якій мікрофінансова організація вимагала стягнути з неї захмарні відсотки, що у багато разів перевищували суму самого кредиту.
Чому це спрацювало: ми застосували нові обмеження закону № 3498-IX щодо граничної денної ставки, які МФО намагалося ігнорувати, нараховуючи 2,5% на день протягом усього року.
Кредит у 5 тисяч та «космічні» апетити МФО
Історія почалася наприкінці грудня 2023 року, коли жінка оформила невелику онлайн-позику на суму 5 тисяч гривень. За умовами електронного договору, щоденна ставка складала 2,5%, що у річному вимірі перетворюється на приголомшливі 912,5%. Коли виникло прострочення, «КЛТ Кредит» не став зволікати й подав до суду, нарахувавши понад 35 тисяч гривень самих лише відсотків. Крім того, опонент вимагав від Оксани ще 10 тисяч гривень за роботу свого адвоката.
Ситуація виглядала критичною, адже мікрофінансові компанії звикли, що суди задовольняють їхні вимоги автоматично. Жінка була у розпачі: вона вже встигла сплатити «тіло» кредиту через термінал, поки тривав розгляд справи, але борг продовжував зростати як снігова куля. Вона навіть не мала на руках тексту позовної заяви, бачачи лише повідомлення в реєстрі. Саме на цьому етапі до справи долучилися адвокати ЮРКОНСАЛТ.
Як ми заблокували незаконні нарахування МФО
Наш захист базувався на глибокому аналізі змін у законодавстві, які набули чинності якраз напередодні підписання договору Оксаною. Головним інструментом став Закон України № 3498-IX, який запровадив поетапне зниження максимальної денної ставки для споживчих кредитів. Наш адвокат по кредитах підготував зустрічний позов та детальний контррозрахунок, вказуючи на те, що кредитор не має права нараховувати 2,5% щодня протягом усього строку.
Ми довели суду, що згідно з законом, ставка має знижуватися:
- перші 120 днів — не більше 2,5%;
- наступні 120 днів — не більше 1,5%;
- далі — не більше 1% на день.
«КЛТ Кредит» намагався переконати суд, що ці норми не стосуються їхнього договору, але ми наполягали на буквальному тлумаченні Прикінцевих положень Закону «Про споживче кредитування». Окрім відсотків, ми завдали удару по вимогах щодо адвокатських витрат опонента. Ми наголосили, що сума у 10 тисяч гривень за шаблонний позов є неспівмірною та несправедливою. До речі, про те, як виграти суд з МФО та онлайн кредитами, ми вже розповідали у наших публікаціях, і цей випадок став черговим підтвердженням нашої стратегії.
Результат: борг зменшено, витрати на адвоката зрізано
Стрийський міськрайонний суд Львівської області детально дослідив наші аргументи та погодився з позицією ЮРКОНСАЛТ. Суддя самостійно перерахував заборгованість, застосувавши принцип поетапного зниження ставки. В результаті сума нарахованих відсотків була зменшена з понад 35 тисяч до 26 600 гривень. Це дозволило клієнтці зекономити майже 9 тисяч гривень на порожньому місці.
Ще більшої перемоги ми досягли в питанні судових витрат. Суд визнав вимоги МФО щодо оплати 10 тисяч гривень за роботу їхнього юриста завищеними та знизив цю суму до 3 тисяч гривень. Таким чином, загальне фінансове навантаження на клієнтку було суттєво полегшено. Схожу справу проти ФК «Процент» ми вже виграли раніше — там теж вдалося довести незаконність нарахування відсотків понад встановлені ліміти.
Суд ухвалив рішення (рішення суду у справі № 456/5843/24), яке стало важливим прецедентом у застосуванні нових норм захисту прав споживачів. Якщо ви опинилися у подібній ситуації, пам’ятайте: цифри, які малює МФО в особистому кабінеті, часто не мають нічого спільного із законом. Головне — не ігнорувати суд і вчасно звертатися за професійною допомогою.
