Прочитати на: мовою
Справа № 336/6725/24 стосувалася права бабусі, Антоніни, довести факт перебування на утриманні її онуком-військовослужбовцем, який героїчно загинув на фронті. Жінка зіткнулася з бюрократичною стіною, коли суд першої інстанції просто відмовився розглядати її заяву, посилаючись на наявність спору про право.
Зміст:
Чому районний суд заблокував встановлення факту перебування на утриманні
Антоніна все життя присвятила вихованню онука і свого часу навіть була його офіційним опікуном. Коли онук загинув під час виконання бойового завдання у травні 2022 року, ТЦК розʼяснив: для отримання допомоги потрібно документально підтвердити утримання.
Що нависло над клієнткою
- Ризик повної втрати права на виплату одноразової допомоги через відсутність судового рішення.
- Необхідність проходити через виснажливе позовне провадження замість швидкої процедури окремого розгляду.
- Неможливість підтвердити свій статус члена сім’ї загиблого воїна перед державними органами.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вирішив, що оскільки ТЦК бере участь у процесі виплат, то між жінкою та державою вже існує спір. Це призвело до того, що справу закрили ще на стадії відкриття провадження, навіть не вислухавши свідків.
Як ми домоглися скасування відмови у справі про встановлення факту перебування на утриманні
Ми не могли дозволити, щоб формальний підхід завадив жінці отримати належний захист. Наша команда розробила стратегію для апеляції, щоб довести: заперечення ТЦК самі по собі не створюють спору про право.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 560/17953/21 — встановлення фактів, від яких залежать соціальні права громадян, має відбуватися саме в цивільних судах.
- Лист Пологівського РТЦК (а.с. 10) — орган не відмовляв Антоніні у виплаті, а лише просив надати судове рішення, що підтверджує її статус.
- Стаття 315 ЦПК України — юридичне підтвердження факту утримання є законним шляхом для отримання допомоги, якщо немає інших спадкоємців-претендентів.
- Відсутність конфлікту з іншими родичами — батьки загиблого померли раніше, що виключає будь-яку боротьбу за виплату між членами родини.
Запорізький апеляційний суд повністю підтримав наші аргументи та визнав дії районного суду помилковими. Судді підкреслили, що завдання правосуддя — це ефективний захист, а не створення штучних бюрократичних перешкод для рідних героїв.
Що означає ця перемога для Антоніни та як отримати допомогу
Ця перемога відкрила шлях до справедливості: тепер опонент в особі формальної системи змушений прийняти справу до розгляду. Антоніна, яка спочатку була у розпачі від судової відмови, тепер отримала впевненість у тому, що памʼять про її турботу про онука буде визнана офіційно.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ТЦК?
Для початку необхідно отримати офіційну відповідь від ТЦК щодо документів, яких не вистачає. Після цього ми допоможемо ініціювати процес, щоб виплата за загиблого військового була призначена на законних підставах.
Які документи знадобляться, щоб суд встановив факт утримання?
Вам знадобляться докази спільного проживання, квитанції про оплату побутових потреб, документи про інвалідність або пенсійний вік, а також показання свідків. Ми проаналізуємо вашу ситуацію та допоможемо зібрати повний пакет.
Чи може бабуся розраховувати на допомогу, якщо вона не була прописана з онуком?
Так, відсутність прописки не є вироком, якщо ви реально вели спільне господарство. Схожу справу проти державних органів ми вже виграли раніше — там теж вдалося довести статус члена сім’ї через реальні обставини життя (див. деталі нашої іншої перемоги).
Де можна ознайомитися з текстом рішення суду?
Ви можете переглянути повний рішення суду у справі № 336/6725/24 у державному реєстрі. Це підтверджує нашу успішну практику у боротьбі за права родин військовослужбовців.
