Прочитати на: мовою
Судова суперечка з мікрофінансовими організаціями часто здається виснажливою, але реальна практика показує: справедливість можлива. Нещодавно Соборний районний суд міста Дніпра завершив розгляд справи № 201/9291/25, де оскаржувався виконавчий напис Алекскредит. Історія почалася з того, що клієнт Віктор дізнався про наявність боргу та відкритого виконавчого провадження зовсім не від кредитора, а через блокування власних рахунків. Наш опонент — ТОВ «Алекскредит» — вирішив скористатися спрощеним шляхом стягнення коштів, залучивши нотаріуса Горая та приватного виконавця Дорошкевич, проте закон виявився на боці позивача.
Чому це спрацювало: ми не просто скасували борг, а довели право на повне відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, зробивши процес захисту для клієнта фінансово вигідним.
Зміст:
Рахунки заблоковано: як Віктор дізнався про «борг» перед Алекскредит
Для багатьох українців першим сигналом про проблеми з МФО стає не лист у поштовій скриньці, а неможливість розрахуватися карткою в магазині. Саме так сталося і в цій справі. Клієнт взагалі не отримував матеріалів від нотаріуса чи кредитора. Про існування виконавчого напису він дізнався лише тоді, коли виконавчий орган почав примусові дії. Простіше кажучи, людину позбавили права на захист ще на етапі підготовки документів.
Компанія «Алекскредит» використала розповсюджену схему: замість звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, вони звернулися до приватного нотаріуса за вчиненням виконавчого напису. Проблема в тому, що такі написи часто вчиняються за договорами, які не є безспірними. Клієнт перебував у стані повної невизначеності — суми «малювалися» без жодних розрахунків, а відсотки за мікрокредитом могли зростати щодня, перевищуючи всі розумні межі.
У листуванні з нашими менеджерами чоловік щиро дивувався: «А там нічого не можна зробити?». Це типова реакція людини, яка стикається з агресивним стягненням МФО. Проте наш досвід підказував — якщо напис вчинено на звичайному онлайн-договорі, шанси на перемогу становлять майже 100%. Головне було оперативно отримати доступ до матеріалів справи та заблокувати подальше списання коштів.
Чому виконавчий напис Алекскредит виявився незаконним
Адвокати ЮРКОНСАЛТ розробили стратегію, засновану на сталій практиці Верховного Суду. Основний аргумент був залізним: виконавчий напис може бути вчинений лише на документах, що підтверджують безспірну заборгованість. Оскільки кредитний договір із «Алекскредит» був укладений в електронній формі та не був посвідчений нотаріально, він автоматично не входив до переліку документів, за якими можливе таке стягнення.
Ми звернули увагу суду на те, що процедура, яку застосували кредитор та нотаріус Горай, прямо суперечила Закону України «Про нотаріат». Окрім самого факту незаконності напису, ми наполягали на стягненні витрат на правничу допомогу. Для цього адвокат Геннадій Працевитий надав детальний опис робіт: від підготовки позову до представництва в суді. Важливо розуміти, що скасування виконавчого напису нотаріуса — це не лише про зняття арешту, а й про відповідальність кредитора за свої неправомірні дії.
Згідно зі статтею 137 ЦПК України, витрати на адвоката мають бути співмірними зі складністю справи. Ми довели, що сума у 5 тисяч гривень є цілком обґрунтованою, враховуючи обсяг підготовлених документів та необхідність захисту клієнта від необґрунтованих фінансових претензій. До речі, схожі способи повернути гроші за судові витрати ми вже успішно реалізовували в спорах з іншими колекторськими компаніями.
Судова перемога та стягнення коштів з кредитора
Результатом розгляду стало додаткове рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 21 січня 2026 року. Суддя Антонюк О.А. повністю задовольнив нашу заяву. Суд підкреслив, що оскільки позовні вимоги про визнання напису таким, що не підлягає виконанню, були задоволені в основному рішенні, відповідач має компенсувати позивачу витрати на професійну правничу допомогу.
Це означає, що ТОВ «Алекскредит» тепер зобов’язане виплатити на користь клієнта майже 5 тисяч гривень. Для Віктора це не просто перемога, а повне відновлення справедливості — він не лише зняв арешти та скасував борг, а й повернув кошти, витрачені на свій юридичний захист. Схожу справу проти «Кредит-Капітал» ми вже виграли раніше, де суди так само ставали на бік боржників у питаннях компенсації витрат на адвокатів.
Наразі виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню, а Віктор може вільно користуватися своїми рахунками. Суд ухвалив рішення (рішення суду у справі № 201/9291/25), яке ставить крапку в цьому спорі. Якщо ваші права порушені через незаконні дії МФО чи нотаріусів — не чекайте, поки з ваших рахунків спишуть останнє. Боротьба в правовому полі працює, і ця справа є найкращим тому підтвердженням.
