Виконавчий напис Фінфорс скасовано: як Олександр захистив 14 тисяч

Проблема
Стягнення майже 14 500 гривень за старим кредитом через незаконний виконавчий напис нотаріуса Колейчика на користь ТОВ «ФІНФОРС».
Наша участь
Скасували виконавчий напис ТОВ «ФІНФОРС» на суму майже 14 500 грн та стягнули з опонента всі судові витрати клієнта.
Суд вирішив
Суд визнав виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнув з фінансової компанії на користь клієнта близько 8 000 гривень судових витрат.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Судова справа №337/6087/23 стала черговим підтвердженням того, що старі борги МФО не є вироком, якщо за справу беруться професіонали. Клієнт Олександр звернувся до нас, коли виявив, що ТОВ «ФІНФОРС» намагається стягнути з нього кошти через виконавчий напис Фінфорс, вчинений приватним нотаріусом.

Виконавчий напис Фінфорс: чому Олександр дізнався про борг через 6 років

Ситуація почалася досить типово для сучасних реалій: Олександр — людина зайнята і не мав часу на постійний моніторинг поштової скриньки чи реєстрів. Раптове стягнення за старим кредитом у «СС ЛОУН» стало неприємним сюрпризом, адже компанія «прокинулася» лише через кілька років після укладення договору.

Клієнт чітко дав зрозуміти: «Все робите Ви, в мене часу на це немає». Олександра найбільше дивувало, як старий борг раптом перетворився на відкрите виконавче провадження з блокуванням рахунків та арештами майна.

Що нависло над клієнтом

  • Ризик автоматичного списання майже 14 500 гривень із банківських карток.
  • Блокування всіх рахунків, що унеможливлювало звичайне фінансове життя.
  • Психологічний тиск від того, що борг шестирічної давнини знову став актуальним.
  • Необхідність сплачувати додаткові кошти за роботу приватного виконавця та судові витрати опонента.

Звучить як повна фінансова пастка, де колектори мають всі карти на руках. Але закон у цій ситуації був на боці Олександра — треба було лише правильно застосувати актуальну судову практику.

Скасування виконавчого напису Фінфорс: юридична стратегія ЮРКОНСАЛТ

Ми взяли на себе повний цикл роботи: від отримання матеріалів справи в суді до представництва інтересів клієнта без його участі. Головна слабка точка Фінфорс полягала в тому, що виконавчий напис був вчинений на кредитному договорі, який не був посвідчений нотаріально.

Наші адвокати побудували захист на тому, що нотаріус Колейчик В.В. не мав права вчиняти напис на звичайному онлайн-кредиті. Ця процедура можлива лише для нотаріально завірених угод, що в мікрокредитуванні майже не зустрічається.

На що суд звернув увагу і з чим погодився

  • Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус може вчиняти напис лише на документах, що підтверджують безспірність боргу, до яких звичайні кредитні договори не належать.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі №910/10374/17 — суддя чітко послався на цей прецедент, який забороняє стягнення за непосвідченими договорами.
  • Відсутність безспірності боргу — Олександр не визнавав суму, яку нарахували колектори, а отже, нотаріус не міг діяти за спрощеною процедурою.
  • Постанова КМУ №1172 — перелік документів для стягнення був змінений судом ще у 2017 році, але нотаріуси та МФО продовжують ігнорувати цей факт.

Хортицький районний суд міста Запоріжжя детально вивчив наші аргументи та погодився, що процедура стягнення була порушена з самого початку. Це дало змогу не лише зупинити списання коштів, а й повернути ситуацію у правове поле.

Результат суду з Фінфорс та як припинити стягнення коштів

Для Олександра ця історія закінчилася максимально справедливо: Фінфорс більше не може претендувати на його кошти за цим написом. Виявилося, що колекторська компанія, яка здавалася всесильною через свої арешти, не змогла протиставити нічого чіткій юридичній позиції, а суд ухвалив рішення (рішення суду у справі №337/6087/23), яким повністю задовольнив наші вимоги.

Те, що спочатку виглядало як неминуча втрата майже 14 500 гривень, перетворилося на впевнену перемогу Олександра. Тепер він може спокійно користуватися своїми рахунками, а «ФІНФОРС» замість отримання грошей має виплатити на користь клієнта близько 8 000 гривень за витрати на адвоката та судовий збір.

Як отримати таку ж допомогу у справі проти ТОВ «ФІНФОРС»?

Першим кроком має бути професійне скасування виконавчого напису нотаріуса через суд. Вам достатньо звернутися до нас і надати дані про виконавче провадження з «Дії», а все інше ми зробимо самостійно, як і у випадку з Олександром.

Які документи потрібні щоб оскаржити дії Фінфорс?

Для старту роботи нам потрібна копія вашого паспорта, коду та номер виконавчого провадження. Всі інші матеріали, включаючи копію самого напису та розрахунки боргу, ми витребуємо через адвокатські запити самостійно.

Чи має шанс боржник проти Фінфорс якщо вже є виконавчий напис?

Так, шанси на успіх дуже високі, адже судова практика наразі на 95% на боці позичальників. До того ж схожу справу проти Фінфорс ми вже виграли раніше, що підтверджує сталість нашої стратегії у боротьбі з цим опонентом.

Що робити, якщо Фінфорс подасть апеляцію?

Хоча опонент має право на апеляцію, у справах про виконавчі написи вони роблять це вкрай рідко. Позиція Верховного Суду настільки однозначна, що колектори розуміють: апеляційний суд лише підтвердить незаконність їхніх дій, що ми вже пояснювали у статті про скасування виконавчого напису в інших випадках.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок