Історія Катерини почалася з несподіваного повідомлення від банку про блокування її зарплатної картки. Як з’ясувалося пізніше у справі № 336/7938/23, причиною став виконавчий напис Кредит-Капітал, вчинений нотаріусом на величезну суму.
Жінка опинилася в ситуації, коли її законні кошти стали недоступними через борги, про які вона навіть не була належним чином попереджена. Проте завдяки вчасному зверненню до адвокатів ЮРКОНСАЛТ нам вдалося не лише розблокувати рахунки, а й змусити кредитора оплатити нашу роботу.
Зміст:
Як виконавчий напис Кредит-Капітал заблокував життя клієнтки
Катерина дізналася про проблему випадково, коли намагалася скористатися своєю карткою для звичайних покупок. Виявилося, що приватний виконавець Проценко відкрив провадження на підставі напису нотаріуса Данич О.Ф. на суму понад 57 тисяч гривень.
Ситуація ускладнювалася тим, що борг виник за старим кредитом у компанії «Мілоан», який згодом викупив «Кредит-Капітал». Клієнтка була у розпачі, адже сума стягнення була значно більшою за реальне тіло кредиту, а блокування зарплати позбавляло її засобів до існування.
Що нависло над клієнткою
- Повне блокування всіх банківських рахунків, включаючи зарплатну картку.
- Ризик примусового стягнення понад 57 тисяч гривень, більша частина з яких — незаконні нарахування.
- Додаткові витрати у вигляді 10% виконавчого збору, що складали б ще майже 6 тисяч гривень.
- Постійний психологічний тиск та страх втратити майно через дії приватного виконавця.
Уявіть стан людини, яка в один момент залишається без копійки в кишені через папірець, виданий нотаріусом у Києві без її відома. Це класична схема роботи колекторських компаній, які розраховують на те, що боржник не піде до суду.
Але Катерина вирішила боротися, хоча на початку навіть не мала можливості підписати договір з адвокатом через «Дію», бо мала паспорт старого зразка. Ми знайшли вихід і оперативно розпочали підготовку позову до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Як ми оскаржили виконавчий напис Кредит-Капітал у суді
Наша стратегія базувалася на тому, що виконавчий напис був вчинений на кредитному договорі, який не був нотаріально посвідчений. Це фундаментальне порушення, яке нотаріуси та фінансові компанії свідомо ігнорують роками, сподіваючись на необізнаність громадян.
Ми довели суду, що нотаріус не мав права засвідчувати безспірність заборгованості, просто спираючись на виписку з рахунку банку. Адже безспірність боргу — це коли ви самі визнаєте суму, а не коли її малює кредитор у своєму кабінеті.
Чому виконавчий напис Кредит-Капітал визнали незаконним
Нижче наведені правові норми та прецеденти, завдяки яким нам вдалося виграти цю справу:
- Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус може вчиняти напис лише за умови безспірності боргу, чого у випадку з Катериною не було.
- Постанова КМУ №1172 (у редакції, що діє) — звичайні кредитні договори не входять до переліку документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку.
- Рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 — цей суд скасував дозвіл нотаріусам ставити написи на банківських кредитах без нотаріального посвідчення.
- Правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/10374/17 — суд чітко вказав, що порушення нотаріусом порядку вчинення напису є самостійною підставою для його скасування.
- Докази оплати адвокатських послуг — ми надали повний розрахунок витрат, що дозволило стягнути кошти за нашу роботу з кредитора.
Суддя Боєв Є.С. детально вивчив наші аргументи та погодився, що «Кредит-Капітал» намагався стягнути кошти в обхід закону. Важливо розуміти: якщо договір не підписаний у нотаріуса, будь-який виконавчий напис на ньому — це юридичний фантом.
Особливим успіхом у цій справі стало те, що суд не просто скасував напис, а й повністю задовольнив нашу вимогу щодо стягнення витрат на правову допомогу. Це означає, що захист для клієнтки виявився фактично безкоштовним.
Що означає ця перемога для Катерини
Результат справи № 336/7938/23 став для Катерини справжнім полегшенням: виконавчий напис Кредит-Капітал на 57 тисяч гривень анульовано. Виконавець Проценко був змушений закрити провадження та зняти арешти з усіх банківських карток жінки.
Більше того, «Кредит-Капітал» тепер зобов’язаний виплатити Катерині майже 13 тисяч гривень компенсації за витрати на адвоката та судовий збір. Те, що починалося як фінансова катастрофа, закінчилося повним відновленням справедливості та фінансової свободи клієнтки.
Катерина, яка спочатку боялася навіть відповідати на дзвінки з невідомих номерів, тепер може спокійно користуватися своєю зарплатою. Кредитор, який здавався всесильним через свій механізм стягнення, виявився беззахисним перед правильно обраною правовою стратегією.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Кредит-Капітал?
Якщо ви дізналися про арешт рахунків, першим кроком має бути звернення до адвоката для аналізу законності напису. Ви можете замовити нашу послугу скасування виконавчого напису, і ми візьмемо на себе всю роботу з судом.
Які документи потрібні, щоб скасувати виконавчий напис Кредит-Капітал?
Нам знадобиться номер виконавчого провадження або копія постанови про його відкриття, а також дані про ваш кредитний договір. Всі інші документи, включаючи текст самого напису з архіву нотаріуса, ми можемо витребувати самостійно через адвокатські запити.
Чи має шанс боржник, якщо гроші вже почали стягувати з зарплати?
Так, навіть якщо стягнення вже почалося, напис все одно можна скасувати через суд. Схожі справи проти Кредит-Капітал показують, що ми не лише зупиняємо стягнення, а й стягуємо витрати на адвоката з колекторів.
Чи можна повернути витрати на адвоката після перемоги?
Звісно, у справі Катерини ми домоглися стягнення майже 13 тисяч гривень на її користь. Ознайомтеся також із нашою перемогою, де суд скасував напис Кредит-Капітал та зобов’язав компанію відшкодувати витрати клієнтці.
Де подивитися офіційне рішення суду у цій справі?
Ви можете ознайомитися з повним текстом постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за номером справи 336/7938/23 (переглянути рішення суду у справі № 336/7938/23 у державному реєстрі).