Прочитати на: мовою
Дніпровський районний суд міста Києва ухвалив рішення у справі № 754/17728/24, якою було остаточно скасовано виконавчий напис ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» щодо нашого клієнта Тараса. Цей кейс став ще одним підтвердженням того, що агресивні методи стягнення колекторів можна і треба зупиняти законним шляхом.
Зміст:
Як борг перед «Манівео» перетворився на арешт рахунків від «Онлайн Фінанс»
Ситуація Тараса почалася типово: старий кредит у «Манівео» був перепроданий фінансовій компанії «Онлайн Фінанс». Замість того, щоб звернутися до суду, колектори пішли до приватного нотаріуса Грисюк О.В., яка вчинила виконавчий напис на суму майже 47 тисяч гривень.
Що нависло над клієнтом
- Повний арешт банківських рахунків, що заблокувало можливість користуватися власними коштами.
- Ризик списання майже 47 тисяч гривень, сума яких була сформована колекторами без жодного судового контролю.
- Необхідність проходити через тривалу процедуру виконавчого провадження та спілкування з приватним виконавцем.
Для Тараса це стало справжнім стресом, адже він дізнався про стягнення вже тоді, коли виконавець почав активно діяти. Розуміючи несправедливість ситуації, чоловік звернувся до нас за захистом.
Чому виконавчий напис нотаріуса Грисюк не витримав перевірки законом
Наша стратегія базувалася на фундаментальному порушенні: виконавчий напис був вчинений на звичайному кредитному договорі, який не мав нотаріального посвідчення. Ми довели в суді, що нотаріус не мала права використовувати цей інструмент для стягнення боргу за онлайн-кредитом.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 88 Закону України «Про нотаріат» — нотаріус може вчиняти виконавчий напис лише за умови, що подані документи підтверджують безспірність заборгованості.
- Постанова КМУ №1172 — кредитні договори, які не посвідчені нотаріально, не дають права на вчинення виконавчого напису, що підтверджено судовою практикою ще з 2017 року.
- Правова позиція Верховного Суду у справі №757/24703/18-ц — суд чітко вказав, що стягнення за не посвідченими нотаріально договорами через напис нотаріуса є незаконним.
Суд детально проаналізував ці аргументи та дійшов висновку, що «Онлайн Фінанс» та нотаріус Грисюк порушили встановлений законом порядок стягнення. Це дозволило повністю скасувати напис і зупинити виконавче провадження.
Що означає ця перемога для Тараса та відповіді на питання
Сьогодні опонент, який здавався всесильним, змушений відступити. Тарас більше не боїться арештів, а навпаки — чекає на повернення коштів, адже суд також стягнув з «Онлайн Фінанс» витрати на адвоката та судовий збір. Цікаво, що після перемоги Тарас навіть хвилювався, чи можна вказати рахунок дружини для повернення грошей, але закон вимагає використання лише особистого рахунку, на що ми і звернули увагу клієнта.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»?
Вам потрібно звернутися до фахівців, які мають досвід саме у кредитних спорах. Ви можете скористатися нашою послугою скасування виконавчого напису, щоб швидко розблокувати рахунки та зупинити колекторів.
Які документи знадобляться, щоб оскаржити напис нотаріуса Грисюк?
Головне — це номер виконавчого провадження та копія самого напису. Також важливо надати кредитний договір, щоб ми могли довести відсутність його нотаріального посвідчення, як це було у справі Тараса.
Чи має шанс боржник, якщо гроші вже почали списувати?
Так, шанси є завжди. Навіть якщо частина коштів уже стягнута, після скасування напису їх можна повернути через суд. Схожу справу проти Онлайн Фінанс ми вже вигравали раніше, де клієнту повернули все до копійки.
Де можна подивитися повний текст судового рішення?
Ви можете ознайомитися з офіційним документом у Єдиному реєстрі, знайшовши рішення суду у справі № 754/17728/24. Це публічна інформація, що підтверджує нашу перемогу.
