У справі № 759/14140/23 адвокати бюро «ЮРКОНСАЛТ» захищали інтереси клієнтки Ірини у тривалій суперечці з АТ КБ «ПриватБанк» щодо скасування виконавчого напису. Попри затягування процесу та апеляції з боку банку, ми домоглися справедливого рішення (рішення суду у справі № 759/14140/23), яке повністю звільнило жінку від фіктивного боргу.
Зміст:
Блокування рахунків та виконавчий напис Приватбанк на 79 тисяч
Історія почалася зі звичного для багатьох повідомлення в застосунку «Дія» про відкриття виконавчого провадження. Виявилося, що ще у 2017 році нотаріус Бондар І.М. вчинила виконавчий напис про стягнення з Ірини заборгованості за старим кредитом 2016 року на загальну суму майже 79 тисяч гривень.
Що нависло над клієнткою
- Повна зупинка фінансових операцій через арешт усіх банківських карток та рахунків.
- Ризик автоматичного списання значних коштів із зарплати для погашення «накрученого» боргу.
- Неможливість продати автомобіль або оформити нерухомість через статус у Реєстрі боржників.
- Психологічний тиск через судову тяганину з банком-гігантом, що тривала понад два роки.
Ситуація виглядала критичною, адже борг був «задавленим», а банк роками не вчиняв жодних дій для його стягнення в законному порядку. Ірина розуміла, що без втручання адвоката вона просто втратить гроші, тому звернулася до нашого бюро для повного скасування напису.
Стратегія захисту: як ми скасували виконавчий напис Приватбанк
Наші адвокати відразу побачили ключову слабку точку опонента: напис був вчинений на кредитному договорі, який не мав нотаріального посвідчення. Крім того, банк значно пропустив строки позовної давності, намагаючись стягнути кошти через 7 років після виникнення проблеми.
Завдяки чому виконавчий напис Приватбанк визнали незаконним
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — нотаріус не мала права вчиняти напис, оскільки борг не був безспірним, а процедура перевірки документів була порушена.
- Постанова Київського апеляційного адмінсуду №826/20084/14 — саме це рішення ще у 2017 році фактично заборонило нотаріусам ставити написи на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально.
- Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/4518/16 — суд підтвердив, що після закінчення строку договору банк втрачає право нараховувати відсотки, що робить суму боргу спірною.
- Правова позиція ВС у справі №305/2082/14-ц — суд зобов’язаний перевіряти не лише форму паперів, а й реальну наявність боргу на момент вчинення нотаріальної дії.
Ми витримали понад два роки судового процесу в Святошинському суді Києва, де завантаженість суддів постійно відсувала фінал. Коли Приватбанк подав апеляцію на заочне рішення, ми підготували ґрунтовний відзив, захистивши право Ірини на компенсацію витрат за правову допомогу.
Результати справи та відповіді на поширені питання
Кейс Ірини завершився повною перемогою: Приватбанк, який здавався всесильним власником її рахунків, тепер сам змушений виплатити клієнтці майже 16 тисяч гривень. Те, що почалося з арешту в «Дії» та страху перед величезним боргом, закінчилося зняттям усіх обмежень та повним очищенням кредитної історії від цього напису.
Як отримати допомогу у справі, де фігурує виконавчий напис Приватбанк?
Якщо ви побачили арешт у «Дії», першим кроком є отримання номера провадження та ідентифікатора доступу. З цими даними наші адвокати зможуть провести аналіз і почати скасування виконавчого напису нотаріуса через суд.
Які документи знадобляться щоб оскаржити дії Приватбанку?
Для успішного позову нам потрібна копія кредитного договору, виписка про рух коштів та інформація про вчинений напис. Схожу справу проти Приватбанку ми вже вигравали раніше, тому чітко знаємо, які докази суд сприймає як вирішальні.
Чи має шанс боржник проти банку, якщо кошти вже списують?
Так, закон передбачає процедуру повороту виконання рішення. Після скасування напису ми подаємо заяву, і всі кошти, які виконавець встиг утримати з вашої зарплати чи карток, банк зобов’язаний повернути вам у повному обсязі.
Чому не варто боятися апеляції від банку?
Приватбанк часто подає на перегляд рішень, щоб затягнути час або зменшити суму правової допомоги. Проте скасування виконавчого напису Приватбанку у подібних справах вже стало сталою практикою, і ми вміємо ефективно захищати рішення першої інстанції.