Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» успішно завершило чергову справу № 577/7337/25 проти ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» щодо скасування виконавчого напису Профіт Капітал. Нашому клієнту Сергію вдалося не лише зняти арешт із банківських рахунків, а й повністю анулювати незаконно нарахований борг, що виник на підставі кредиту в МФО.
Що зупинило колекторів: відсутність нотаріального посвідчення кредитного договору та використання кредитором норм законодавства, які ще у 2017 році були визнані судом незаконними.
Блокування рахунків та несподіваний борг перед Профіт Капітал
Все почалося з того, що чоловік одного дня просто не зміг скористатися своєю банківською карткою. Зайшовши у застосунок «Дія», він побачив те, чого боїться кожен — відкрите виконавче провадження. Як з’ясувалося, компанія «Профіт Капітал» викупила його старий борг перед МФО і, замість того щоб подавати цивільний позов, вирішила скористатися спрощеною процедурою стягнення через виконавчий напис нотаріуса Горая О.С.
Ситуація була вкрай неприємною: рахунки заблоковані, а борг складав понад 11 тисяч гривень. Сергій звернувся до нас по допомогу, оскільки, за його власними словами з листування, він «не був зовсім компетентний куди відправляти документи і що робити». Крім того, арешт наклали навіть у межах тих проваджень, які вже мали бути закриті. Це створило справжній фінансовий затор, де людина фактично залишилася без доступу до власних коштів.
Такі історії — не рідкість. Колекторські компанії часто використовують виконавчий напис як «швидкий інструмент» тиску. Вони розраховують на те, що людина або не помітить вчасно блокування, або просто не знатиме, як захистити свої права в суді. Але закон чітко визначає межі, за які нотаріус та кредитор не мають права виходити.
Стратегія захисту: чому виконавчий напис Профіт Капітал був незаконним
Адвокати ЮРКОНСАЛТ почали роботу з детального аналізу документів. Головною зачіпкою стало те, що виконавчий напис був вчинений на кредитному договорі, який не був посвідчений нотаріально. Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», нотаріус може вчиняти написи лише на документах, що встановлюють безспірну заборгованість. Перелік таких документів визначається Кабінетом Міністрів України.
Тут і ховається головна юридична пастка для колекторів. Свого часу уряд намагався дозволити стягнення за звичайними кредитними договорами через нотаріусів (Постанова №662), але ще у 2017 році Київський апеляційний адміністративний суд визнав ці зміни незаконними. Простіше кажучи, з лютого 2017 року скасування виконавчого напису нотаріуса стало справою техніки для професійного адвоката, якщо кредит не був завірений нотаріусом у момент підписання.
Ми підготували позовну заяву, де наголосили на таких моментах:
- Борг не був безспірним, оскільки клієнт не отримував жодних вимог від «Профіт Капітал» перед вчиненням напису.
- Кредитний договір № 8274535 був укладений у простій письмовій формі, що автоматично робить виконавчий напис на ньому незаконним.
- Нотаріус Горай О.С. не мав права перебирати на себе функції суду і встановлювати наявність боргу за документом, який не входить до офіційного переліку безспірних.
Крім того, юридичні нюанси скасування виконавчого напису часто включають і перевірку строку позовної давності, який у цій справі також викликав чимало запитань. Наша тактика полягала в тому, щоб показати суду — процедура була порушена від самого початку, відтак напис не може залишатися чинним.
Суд анулював вимоги кредитора та стягнув витрати на адвоката
Конотопський міськрайонний суд Сумської області детально вивчив наші аргументи. Представники «Профіт Капітал» навіть не з’явилися на засідання, що часто трапляється, коли вони розуміють слабкість своєї позиції. Суддя Ярмак О.М. дійшла однозначного висновку: оскільки кредитний договір не був нотаріально посвідчений, нотаріус порушив вимоги закону при вчиненні напису.
У результаті суд ухвалив рішення (рішення суду у справі № 577/7337/25 на сайті https://reyestr.court.gov.ua), яким виконавчий напис на суму понад 11 тисяч гривень визнано таким, що не підлягає виконанню. Це означає, що Сергій більше нічого не винен цій фінансовій компанії за вказаним написом, а виконавче провадження має бути остаточно закрите.
Окремою перемогою стало фінансове питання. Суд не лише скасував борг, а й зобов’язав «Профіт Капітал» відшкодувати клієнту витрати на правничу допомогу та судовий збір. Загалом з колекторів було стягнуто майже 4 500 гривень. Хоча відповідач намагався зменшити суму гонорару адвоката, називаючи справу «шаблонною», суд став на наш бік і підтвердив реальність та обґрунтованість витрат Сергія.
Цей випадок вкотре доводить, що з колекторами можна і треба боротися. Схожу справу проти Кредит-Капітал ми вже виграли раніше — там теж вдалося повністю розблокувати рахунки клієнта і повернути йому спокій. Якщо ви дізналися про борг через «Дію» або ваші рахунки раптово заблокували — не зволікайте. Час у таких справах працює на кредитора, але закон — завжди на вашому боці, якщо ви знаєте, як ним користуватися.
