Виконавчий напис Веллфін скасовано: як Сергій захистив зарплату

Проблема
Блокування банківських карток та примусове стягнення коштів із заробітної плати на підставі незаконного виконавчого напису ТОВ «Веллфін».
Наша участь
Визнано виконавчий напис нотаріуса Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню, скасовано стягнення понад 41 тисячі гривень та стягнуто судові витрати.
Суд вирішив
Суд визнав виконавчий напис нотаріуса Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню, та стягнув з ТОВ «Веллфін» судовий збір і витрати на правничу допомогу.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Життя Сергія з Житомирщини змінилося в один момент, коли він випадково дізнався про блокування своїх банківських карток. Справа № 277/1151/23 проти ТОВ «Веллфін» почалася з того, що клієнт побачив у додатку «Дія» відкрите виконавче провадження на величезну суму.

Як ТОВ «Веллфін» та нотаріус Грисюк заблокували рахунки Сергія

Сергій працював щодня і навіть не підозрював, що за старим онлайн-кредитом 2018 року вже вчинено виконавчий напис. Ситуація стала критичною, коли з його заробітної плати почали відраховувати значні суми — майже 19 тисяч гривень уже встигли списати.

Що нависло над Сергієм

  • Ризик втрати понад 41 тисячі гривень через незаконний напис нотаріуса Грисюк О.В.
  • Повне блокування банківських рахунків, що унеможливлювало повсякденні розрахунки.
  • Постійне списання частини заробітної плати, що ставило під загрозу фінансове виживання сім’ї.
  • Необхідність самостійно їздити до суду в смт Ємільчине, на що у працюючої людини просто не було часу.

Сергій відчував безсилля перед механізмом примусового стягнення, який працював автоматично і безжально. Саме це підштовхнуло його звернутися до адвокатів бюро ЮРКОНСАЛТ, щоб зупинити свавілля кредитора та нотаріуса.

Чому виконавчий напис Веллфін був визнаний незаконним у суді

Коли наші адвокати взялися за справу, першим кроком став аналіз документів, отриманих через адвокатський запит до виконавчої служби. Виявилося, що кредитор «Веллфін» використав популярну, але незаконну схему стягнення боргу без суду.

На що суд звернув увагу і з чим погодився

  • Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус не мав права вчиняти напис, оскільки кредитний договір не був посвідчений нотаріально.
  • Постанова КМУ №1172 (у редакції після рішення суду) — ТОВ «Веллфін» подало звичайний електронний договір, хоча закон вимагає лише нотаріально завірені документи для таких дій.
  • Постанова Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/20084/14 — ще у 2017 році було визнано незаконним розширення переліку документів для вчинення написів на кредитних договорах.
  • Відсутність доказів безспірності боргу — кредитор не надав суду жодних підтверджень того, що Сергій був згоден із сумою нарахованих відсотків та штрафів.

Важливо розуміти, що банки та МФО часто ігнорують ці норми, сподіваючись на правову необізнаність громадян. Проте які аргументи спрацювали для скасування напису в цій справі, ми вже неодноразово використовували у своїй практиці.

Суддя Ємільчинського районного суду детально дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що нотаріус Грисюк О.В. вийшла за межі своїх повноважень. Це стало ключовим моментом, який дозволив визнати напис таким, що не підлягає виконанню.

Результат справи та як повернути кошти після скасування напису

Кінцевим результатом стало повне скасування стягнення понад 41 тисячі гривень та зобов’язання кредитора повернути судові витрати. Те, що здавалося Сергію непереможною стіною, виявилося лише паперовою конструкцією, яку закон розвалив за кілька місяців.

Процес отримання фізичного рішення суду та виконавчого листа зайняв додатковий час через затримки в роботі канцелярії, але Сергій проявив терпіння. Коли документи нарешті прийшли поштою до нашого офісу, ми змогли запустити процедуру стягнення витрат на адвоката та закриття провадження (рішення суду у справі № 277/1151/23).

Клієнт, який спочатку боявся навіть заглядати в банківський додаток, нарешті зміг видихнути спокійно. ТОВ «Веллфін» більше не має важелів тиску на нього, а всі арешти з рахунків були зняті виконавцем після отримання судового рішення.

Як отримати таку ж допомогу у справі проти ТОВ «Веллфін»?

Вам потрібно надати номер провадження та ідентифікатор доступу з додатка «Дія». Наші адвокати проаналізують ситуацію та підготують позов про скасування виконавчого напису нотаріуса, щоб зупинити стягнення.

Які документи потрібні, щоб оскаржити дії нотаріуса Грисюк?

Основними документами є копія виконавчого напису та постанова про відкриття провадження. Якщо у вас їх немає, ми самостійно витребуємо їх через адвокатські запити до виконавчої служби, як це було у справі Сергія.

Чи має шанс боржник проти МФО, якщо вже стягують кошти з зарплати?

Так, шанси дуже високі, оскільки більшість написів МФО вчиняються з порушенням процедури. До речі, схожу справу проти ТОВ «Веллфін» ми вже виграли раніше, де також довели незаконність дій кредитора.

Чи повернуться кошти, які виконавець уже встиг списати?

Після того як суд скасує виконавчий напис, виникає правова підстава для повернення безпідставно стягнутих коштів. Це окрема юридична процедура, яку ми проводимо після вступу рішення суду в законну силу.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок