Прочитати на: мовою
Судова тяганина з великими банками часто нагадує марафон, де фінішна пряма постійно відсувається. У справі № 335/4991/16-ц адвокати бюро «ЮРКОНСАЛТ» супроводжували клієнта Олександра у тривалому протистоянні з АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення кредитної заборгованості. Ситуація здавалася критичною, адже апеляційний суд вже ухвалив рішення про солідарне стягнення понад 16 тисяч доларів США, а виконавчі листи були передані на примусове виконання. Проте нам вдалося знайти правовий шлях, щоб повністю нівелювати ці вимоги через процедуру визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Що зупинило стягнення: перемога в окремому судовому процесі про примусову реструктуризацію боргу дозволила змінити умови кредиту, повністю його оплатити та анулювати старі виконавчі листи банку.
Зміст:
Борг понад 16 тисяч доларів та загроза втрати майна
Історія почалася ще у 2006 році, коли було укладено валютний кредитний договір. Протягом років борг накопичувався, і врешті-решт ПриватБанк звернувся до суду. Хоча перша інстанція була на боці клієнта, Запорізький апеляційний суд у 2023 році став на бік банку, стягнувши майже 16 700 доларів США боргу та значні суми судового збору. Для Олександра та його поручителя це означало повне блокування рахунків, арешт майна та перспективу примусового продажу нерухомості виконавчими службами.
Проблема полягала в тому, що банк ігнорував право клієнта на пільгову реструктуризацію, передбачену законом для валютних позичальників. Замість того, щоб піти назустріч та перевести борг у гривню за справедливою процедурою, банк намагався витиснути максимум через примусове виконання старого рішення. Це типова ситуація, коли реструктуризація боргу у ПриватБанку стає доступною лише після серйозного юридичного тиску.
Примусова реструктуризація через суд та стратегія ЮРКОНСАЛТ
Адвокати ЮРКОНСАЛТ розробили складну, але ефективну стратегію захисту. Ми не просто оскаржували дії виконавців, а ініціювали новий судовий процес про захист прав споживачів. Нашою метою було довести, що ПриватБанк незаконно відмовив Олександру у реструктуризації згідно з вимогами Закону України «Про споживче кредитування».
Наприкінці 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя задовольнив наш позов: відмову банку визнали незаконною і зобов’язали фінансову установу провести реструктуризацію. Це була переломна точка. Банк був змушений змінити умови: валюту перевели в гривню, списали значну частину штрафів, а суму боргу зафіксували на адекватному рівні. У травні 2025 року клієнт повністю погасив реструктуризовану заборгованість, отримавши довідку про закриття кредиту. Професійне звільнення від боргів по кредиту стало реальністю завдяки правильному застосуванню норм ст. 16 та перехідних положень закону № 1734-VIII.
Після оплати виникла нова юридична колізія: борг сплачено за новими умовами, але в системі виконавчої служби все ще «висіли» старі виконавчі листи на 16 тисяч доларів. Саме тут знадобилася процедура, яка має назву визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Як домогтися визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Ми звернулися до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із заявою на підставі статті 432 Цивільного процесуального кодексу України. Наш головний аргумент полягав у тому, що обов’язок боржника за старими виконавчими документами припинився повністю у зв’язку з добровільним виконанням реструктуризованого зобов’язання. Оскільки нові умови кредиту повністю замінили старі, подальше існування виконавчих листів на величезну доларову суму було безпідставним і порушувало права клієнта.
Суд детально вивчив надані нами докази: рішення про примусову реструктуризацію, виписки з банку про повну оплату та довідку про закриття рахунку. Навіть представник ПриватБанку в письмовій заяві підтвердив, що претензії до Олександра відсутні, а угода закрита. Це дозволило суду прийти до однозначного висновку: виконавчі листи, видані раніше апеляційним судом, більше не мають юридичної сили для примусового виконання.
Результат справи та закриття претензій ПриватБанку
Ухвалою суду від 3 жовтня 2025 року заяву адвоката ЮРКОНСАЛТ було задоволено в повному обсязі. Суд визнав такими, що не підлягають виконанню, чотири виконавчі листи: два щодо основної заборгованості в доларах та два щодо судових витрат (майже на 16 тисяч гривень). Це рішення стало фінальною крапкою в історії, що тривала майже 20 років.
Для клієнта це означало автоматичне завершення всіх виконавчих проваджень, зняття арештів з карток та майна, а головне — повну юридичну чистоту перед банком. Схожу справу проти банківських установ ми вже вигравали раніше, наприклад, схожу справу проти «Нексент Банку» ми вже виграли раніше — там теж вдалося скасувати борг через реструктуризацію.
Цей кейс доводить: навіть якщо проти вас винесено рішення про стягнення величезної суми, завжди є шанс на захист через механізм реструктуризації та подальше визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Ви можете перевірити рішення суду у справі № 335/4991/16-ц у державному реєстрі. Якщо ваш банк відмовляє у законному праві на перерахунок боргу — не чекайте візиту виконавців, дійте на випередження.
